離島醫師被為難【自由時報 2009.12.20】
陳雲林來台當日，台中清泉崗機場周邊從早上到下午管制人員進出，勢必對搭機旅客造成不便。
警 方表示，出入管制區必須攜帶搭機證明，而且車輛得停在機場對面的停車場。筆者同事即將於當日中午到清泉崗機場搭機，赴離島支援醫療業務，這項例行業務行之 有年，通常只由對方醫院代訂機票，支援人員到機場報到就能搭機，身上既沒機票也不帶護照，何來搭機證明？即使報出支援醫院名號可以取信警方，同行的家屬 呢？況且因為接駁車並不便利，同事必須自行開車前往機場，將車輛留置機場後前往搭機，若不能停放在機場附設停車場將十方不便，而且車輛隔夜放置的安全問題 誰又要負責？
陳雲林來台為了什麼，同事並不關心也不清楚，只知道對其原有行程造成極大干擾，若因此影響當日下午的離島診療業務，對病患如何交代？
陳雲林說來台後要前往探視災民，殊不知，未安撫受創的心靈之前，單單為了他一人設下的大陣仗維安措施，已經製造更多人的不便與壓力了。
許老師vs.陳校長【自由時報 2009.11.23】
去年底，彰化伸東國小六年丙班全體同學出書《十二歲的天空》，記錄採訪「大人物」的歷程，過程裡完全由小朋友自行討論，擬定人選，沒有一人一信，最後名單裡也沒有馬總統，反而是出書以後，馬總統主動邀請小朋友到總統府朗讀作品，意義非凡。
昨天，筆者上了潭子國小校長的個人部落格， 仔細瀏覽校慶籌備過程，儼然是一場當地社區的嘉年華會，用心與努力明顯可見。但外界要提醒的是，校慶的主體是誰？是師長、家長、官員？還是學生？花了這麼 多人力物力，校長誓言「使學生歡度一個無法忘懷的校慶活動」、「辦一場不容易超越的校慶」，只是，學生真正的感受如何？真的為了校慶「快樂的練習」，或只 是聽命行事？有無違反教育原則？
伸東國小許鴻元老師的作法，應值得潭子國小陳世銘校長參考！
美國牛肉業者聲明有鬼【自由時報 2009.11.03】
〈台美牛肉議定書〉英文版已在衛生署網站公告，筆者詳細閱讀，並比較南韓與美國所簽的版本，發覺事有蹊蹺。
南韓版議定書（http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=11988⟨=en）開宗明義明白定義，「牛肉或牛肉製品」指的是僅限於三十月齡以下牛隻，但台灣版議定書省略了。也就是說，所謂三十月齡以下才可輸台的保障條款，竟然沒有在議定書裡載明，台美議定書所稱牛肉其實涵蓋所有年齡牛隻。
那麼衛生署所稱的三十月齡限制從何而來？筆者在網路找到十天前的〈美國牛肉出口業者聯合聲明〉（http://www.usmef.org/TradeLibrary/News09_1022a.asp）， 當中明白表示，「我們歡迎台灣衛生署公告美國牛肉輸入條件的修正案，當其生效時，依議定書將在美國牛肉無論牛隻年紀為何皆屬安全的認知下，放寬美國牛肉進 入市場。」聲明中接著說，「但為確保市場放寬順利完成，我們決定採取過渡措施，初期只輸出三十月齡以下牛肉到台灣」，而且「我們了解，在議定書施行一百八 十天後雙方將會諮商。」
如果筆者沒有誤解，三十月齡的保障條款，只是美國業者權宜的自律措施，並未明文記載在議定書裡，這與南韓版有很大不同。換句話說，六個月後，美國依議定書有權要求再次磋商，而且無須重簽議定書就能要求開放所有年齡美國牛肉輸台。
筆者淺見或許有誤，建議衛生署應立即公布台美與韓美議定書的中文版，讓國人了解事件全貌，比較兩國議定書的差異，或許可以幫助釋疑。
健保 老馬應學歐巴瑪 【自由時報 2009.10.06】
為平衡健保局財務缺口，衛生署打算拉大投保級距上下限的差異，由現行七倍多調高到十至十五倍，預估影響六十萬人，但僅能增加數億元收入。
此 舉數年前就曾用過，再度祭出，可見健保局針對虧損日益擴大的問題已無錦囊妙計。調高級距差異所能增加的收入，可謂杯水車薪，這種「集零錢」、「撿肉末」的 策略無關大局，也救不了健保。健保法有關投保級距差異僅有最低之限制，依法未來衛生署大可繼續拉大差異，難怪署長舉日本高低差到二十倍的例子來對比。美其 名為劫富濟貧，實則為化整為零、挑軟柿子吃的漲價手法。
東拼西湊難以彌補巨大的財務缺口，馬政府對於處理健保虧損問題須有大開大闔的決心， 但可惜至今對於健保費率是否調降仍舊支吾其詞，只在枝微末節打轉。目前有關健保費率改革的政策說明多由衛生署長上陣，恐怕層級不夠。衡諸美國最近的經驗， 歐巴瑪親上火線為健保改革方案鼓吹全國人民支持，非但引來當眾嗆聲，甚至惹出帶有種族主義色彩的評價，這都顯示健保改革早已不是單純的公衛或社福議題，而 是道道地地的政治議題。是否一定要調漲健保費率、推動二代健保才能救健保，馬總統必須挺身明確告訴人民，並承擔相關政治責任，而非將責任推給衛生署長。
