Origami

核電傲慢vs.百萬傷亡【自由時報 2012.10.29】

 日本核能學者小出裕章來台提醒台灣人，依美國核管會（ＮＲＣ）的模式估計，若核四發生災變，可能造成百萬傷亡，結果經濟部長反駁說，「言過其實，不知他怎麼算的？」既然不清楚人家的資料來源，又怎麼判斷言過其實？原委會主委更扯，不只斥責小出「胡說八道」，還說「美國沒有類似核四的機型，ＮＲＣ怎會估計？將向美方查證有無相關研究」，連ＮＲＣ有無研究都不確定，竟敢斬釘截鐵罵人，實在傲慢至極。

核四使用改良式沸水式反應爐（ABWR），美國的確尚未有這類機型在運轉，但南德州幾年前已決定興建兩座ABWR，美國政府有可能不做安全研究嗎？這幾年美方的核安評估，已採電腦軟體MACCS2模擬重大核災的健康影響，輸入參數就可得到數據，ABWR的開發商美國GE老早算出ABWR遭受外部事件（如地震）的立即死亡率與累計罹癌風險，送給ＮＲＣ審核。

在這類安全評估裡，都取巧地以地震歷史資料來推估，因此死亡率都低於十億分之一，但超大地震一旦成真，機率的稀釋效應消失，死亡率就會暴增，這是小出推估核四災變規模的邏輯。

如果認為別人的說法不可靠，馬政府自己的數據何在？你們的「核電廠總體檢報告」有用MACCS2推估核四重大意外嗎？福島核災之後，全球核能人士都知道虛心面對質疑，只有你們還趾高氣揚，台灣人能放心嗎？