梁實秋vs.余光中【自由時報 2012.11.27】
余光中當著馬英九的面說，「bumbler（笨伯）應譯成大巧若拙」，結果馬在臉書回報以「余是華人文學永恆典範」，真是噁心的馬屁遊戲。
馬英九說「他從高中開始讀余的文章，就十分著迷。」但他一定沒讀過余光中的名作《狼來了》，文中把七十年代興起的鄉土文學，包括楊青矗的工人小說、宋澤萊的農民小說、王拓的漁民小說等反映台灣社會現實的各家小說，比擬成共產黨的工農兵文藝，大扣文學同好的紅帽子，早已是文壇醜聞。
余光中是梁實秋的學生，風骨卻遠遠不及。一九二九年到一九三○年，梁實秋在《新月》雜誌發表一系列猛烈抨擊中國國民黨政權無視人權、一黨專制、壓制思想自由的文章，但余光中只會吹捧。
余光中英文不錯，但有翻譯莎士比亞全集的梁實秋好嗎？梁實秋編的《遠東英漢字典》裡說，bumble指的是「失敗、搞糟、喃喃不清的說」，哪裡有「大巧若拙」的意思？
筆者曾經從余光中手中接過梁實秋文學獎獎座，但我必須說，余教授，您又錯了！
全站熱搜
留言列表
