Origami

不要讓公益律師孤寂  【蘋果日報  2012.07.05】

知名環保、人權、公益律師林三加，近日竟遭理應協助弱勢、保障勞苦大眾法律權益的法律扶助基金會（法扶），予以不續聘。法扶的理由是林律師「公益案件接太多，案件總數不夠」。問題是一個公益案件所涉及的當事人數目、利害規模、訴訟成本，可以與一般單純的民刑事案件相提並論嗎？

林律師長期代理環保、原住民公益訴訟案件，例如松菸、中科三期，以及阿禮部落特定區劃設、嘉蘭、好茶部落國賠等，奉獻個人時間心力，讓人聯想到美國著名律師丹諾（1857－1938）。
丹諾一生為無助的窮人辯護，處理過許多名噪一時的案件，包括煤礦罷工事件、揭發不人道僱用童工、芝加哥慘案，以及著名的演化論法庭辯論等，但如果丹諾生在今日台灣，恐怕也會被法扶解聘。

   不應只看案件數目

《法律扶助法》開宗明義說，乃為保障「無資力、或因其他原因」而無法受到法律保護者的權益，這裡的「其他原因」指的是什麼，法扶成立至今8年，似乎仍搞不清楚！
加拿大、澳洲等國的法律扶助，明確涵蓋原住民權益案件，英國從去年開始修法將環保案件納入公費訴訟補助，其他各國更不勝枚舉。將法律弱勢等同於貧窮沒錢的時代早就過去，法律觀念缺乏、訴訟標的涵蓋外部利益、訴訟成本龐大的案件，都必須考慮在內，而原住民權益與環保案件，正是其中犖犖大者。

法扶應修改內規，不僅要計入公益案件，也須視案件耗費的時間心力加權處理。試問，看100個感冒的醫生，跟拯救1個心肌梗塞的醫生，兩著貢獻孰輕孰重，可以從案件數目來衡量嗎？