賴清德當上行政院長後，台北市長柯文哲受訪時表示：「我是扁鑽，他是長刀。」這句話雖然意指兩人行事作風不同，一個明快、另一個謹慎，但似乎也透露了一些暗自較勁的意味。柯文哲自視甚高，放眼台灣政治人物，可以讓他佩服的大概只有蔣渭水，至於還在世的活人，他幾乎不放在眼裡。他曾說，「我比陳水扁聰明，跟沈富雄差不多，但沈富雄因為太聰明……」，意思是我最聰明，但又不會太聰明，完美！至於賴清德，柯文哲大概也不會認為他比自己聰明，於是對他的最大印象便是：「他很拘謹，吃飯三小時，可以一直坐三分之一板凳。」然而不管柯文哲有沒有把賴清德放在眼裡，柯文哲若想要在政壇更上一層樓，賴清德現在已是他必須放在眼裡的頭號競爭者。很有趣，兩個醫生，一個外科一個內科，一個在鏡頭前咧嘴搔頭毫不在乎，另一個永遠西裝筆挺頭髮中分，卻都不約而同離開醫業，投身到政治領域來。這是巧合嗎？當然不是。就好像三十年前的長扁對決，謝長廷vs.陳水扁，象徵了以律師為代表的法政人士，崛起於即將解嚴的台灣政壇，而當今的另一種長扁對決，長刀與扁鑽的對決，亦即賴清德vs.柯文哲，也意味著以醫師為代表的非法政人士，能在網路時代的台灣政壇占有一席之地。李登輝最近說，「醫生的時代已經來了」，這是什麼意思？一、不是法政專業背景的人，也可以獲得人民信賴，授予權柄；二、人民為什麼把目光投向非法政人士？因為對現行政治生態已經厭倦；三、不曾在政壇泥巴堆裡打滾的人，為什麼可以迅速竄起？因為網路已成虛擬的公民論壇，只要能在網路上獲得支持，選票大概就不成問題。很巧的，賴清德與柯文哲都是1959年出生，就讀大學時都對政治尚無興趣，而且都在1994年前後才逐漸參與政治。當時，賴清德幫陳定南選台灣省長，柯文哲幫陳水扁選台北市長，沒多久賴清德自己跳下來選國大代表，但柯文哲則是繼續在醫院裡保持對政治的關注。柯文哲說自己明快，而賴清德謹慎，但若從兩人從政的過程來看，其實賴清德的動作比較快。當然，先上車不一定先到站，雖然柯文哲很慢起步，但他爆發力驚人，一下子就當上首都市長，不像賴清德一步步從民意代表爬上權力頂峰。兩人最大的差別，除了政治性格以外，就是政治歷練。柯文哲從政時間仍短，雖然在世大運表現不錯，未來仍有許多考驗等在前方。柯文哲與賴清德體察民意風向的嗅覺都十分敏銳，但柯文哲似乎又多了天生的第六感，而且調整能力十分驚人，才能讓他一直享有宛如政治吉祥物的廣大歡迎。賴清德雖有「賴神」封號，但也可能讓人敬而遠之。柯文哲政治性格的最大問題是過度自信與自大，但這一點在他就任台北市長以後已有明顯收斂。人的性格幾乎不可能改變，但從政宛如演戲，該怎麼演就要那樣演，不能把私底下的性格完全搬到政治舞台上來。就這一點來說，賴清德的調整能力遜色一些。連柯文哲都看得出賴清德很「ㄍㄧㄥ」，如果賴清德能脫下心裡那套西裝，與弄亂那頂中分頭（注意「心裡」二字），那麼揮灑空間將會更大。Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2)
恭喜賴市長！Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(29)
高中國文的文言文課文比例，每隔一段時間就會成為社會爭論話題，有人因此說，「怎麼過了幾十年了，還在吵這議題？」其實從胡適在1917年發表〈文學改良芻議〉一文算起，白話文運動已經進行了一百年，而且早已有了結論：「我手寫我口。」也就是嘴巴講什麼，就用筆寫下來，那才是進步的文章，也就是白話文。一百年後的台灣，已經幾乎沒人在寫文言文了，現在的爭論焦點變成該不該「我口讀我手」，也就是讓中學生不要再讀那麼多古人寫的文言文，而是要讀當代人寫的白話文。答案其實也很明顯：「當然應該我口讀我手！」事實上在中國本土，從1949年中共當政以後，就以白話文做為國民教育的主要語文教材，而這樣的做法，跟簡化漢字出自同一思維，也就是「讓中文變得更好學，才能讓更多人學好中文。」然而台灣當政者為了以中國文化繼承者自居，從1949年以後就以文言文做為台灣國民教育的主要教材，一直到近二十年政黨輪替以後，文言文比例才逐漸降低。現在反對降低文言文比例的人，有其教育或文化理由，但當年的國民黨政府，就是為了政治理由才硬塞那麼多文言文教材在台灣人腦子裡。同樣的，現在台灣有些人要求降低文言文比例，是為了「去中國化」，才會想拿蔣渭水與其他台灣人寫的文言文來取代韓愈、蘇東坡的文章，其實這是錯誤的做法。文言文，不管是中國文言文，或者台灣文言文，都不適合做為台灣國民教育的主要語文教材。將高中文言文比例由現行45%-55%降到30%，是進步做法，但拿蔣渭水來換蘇東坡，是錯誤的。既然要讀一小部分文言文，就讀最好的文言文。前面提到中共努力讓中文學習變得更容易，但在台灣，當政者卻是反其道而行，讓中文變成世界最難學習的語文，而方法就是一、保留繁體字，二、使用文言文教材。台灣的高中國文是全世界最困難的語文教材，多少台灣學生必須花費龐大時間心力來學習，因而犧牲了學習白話文與其他語文的機會？這是反對降低文言文比例的人經常忽略的論點。反對降低文言文比例的人說，「美國中學也教《莎士比亞》，為什麼台灣不能教文言文？」問題是《莎士比亞》是現代英語的發軔，時代相當於中國明朝，但美國中學生必須讀古英語經典《貝奧武夫》（相當於唐朝）嗎？喜歡文言文的人說，「它是漢語的淬煉藝術」，其實文言文的產生有兩個中國人自己無法控制的因素，一是古代紙筆獲得不易，因此必須寫精煉文句，二是中文是表意文字，與發音脫離關係，才能寫成如此精簡的文句。有些人說文言文是古漢語，這是錯誤的，以人腦的結構來看，不可能用文言文說話；文言文從最古早就是一種書寫符號，跟口語脫離了關係。文言文跟口語脫離了關係，而且必須投入大量學習時間與心力才能掌握，是這個書寫體系的先天自限。一種文字，越多人學會，生命力才會越蓬勃旺盛，反之則勢必滅絕，而要阻止滅絕，就只能靠政治力量。那些反對降低文言文比例的中文教授與老師，有個沒講的理由是，他們看不起、不放心白話文。「自己看都能懂了，何必教？小學生都會寫的文體，能算經典嗎？」這樣的看法，就是讀太多文言文的後遺症。當代台灣白話文學，已經雜揉了文言文、白話文、日文與英文等各種語文的句法與文學創作手法，其複雜度與藝術性，早已超越了文言文。新詩就是最好的例子，但偏好文言文的人，普遍不懂、不讀新詩。有人說，「學文言文可讓白話文變好」，這樣的講法就如同「學鋼琴可讓小提琴變好」，或者「學水墨畫可讓油畫變好」一樣沒有根據。要讓白話文變好，最好的方法就是學習更多白話文，而非把時間心力耗費在文言文。中國的文言文經典確實是人類文化寶藏，但文言文已構成親近障礙，應翻成白話文，讓台灣學生方便接觸。比如《史記》若翻成白話文，放在國文課本，恐怕老早像武俠小說一樣，被台灣學生搶著到圖書館找大全集來看了。Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(4)
世大運開幕典禮因反年改團體在外頭抗議，導致各國選手無法進場，一時之間場面極其冷清尷尬，隔天台北市長竟然因此在說明記者會上，氣得用粗話大罵反年改團體。柯文哲的粗話一罵出來，馬上博得網友大讚大推，或許因此讓他對自己的罵人之舉更有信心，竟然又在第三天，當一位網友在柯文哲個人臉書上質疑他理應管控場面，而非事後用粗話罵人時，毫不猶豫地親自留言罵回去。柯文哲這兩罵，雖然自己罵得痛快，網友也普遍稱頌，但這樣的舉動，跟那位在網路上以爆粗口評論時事而聞名，綽號「館長」的網紅，有何不同？那些按讚與推文，或許可以發洩一時情緒，然而當賽事結束，激情冷卻以後，恐怕無法轉移市民對柯市長治理能力的質疑。柯文哲身為台北市長與世大運主辦人，手下握有數千名維安警力，為什麼無法預防、阻止與即時排除抗議團體的干擾？反年改團體事先已經預告將會到場抗議，而且典禮進行流程與動線也都可以掌握，竟然還是無法讓各國選手安心走進會場。事實上經歷過大型示威遊行場面的人都知道，如果警力與裝備足夠，要在短時間內強力排除干擾，並非難事，顯然柯文哲及其團隊並未料想到這樣的劇本，而且應變能力也不足。至於反年改團體選在世大運開幕典禮進行抗議，固然是「不顧國家顏面」，但一般沒有公權力的人可以這樣指責反年改團體，柯文哲卻是不宜。事實上連行政院出面譴責反年改團體，都應謹慎，否則以後所有示威遊行，是否都必須事先過濾「顧到國家顏面」與否？以柯文哲的人文與社科涵養，很難期待他能做這樣的思考，但至少要從台北市長與世大運主辦人的高度，把一切成敗責任攬在身上，而非學網紅爆粗口來發洩情緒。做為一個政治素人起家的市長，柯文哲上任以後，有一度經常公開罵人與爆粗口，那是沒有經過修飾的柯文哲慣有的表現，後來在輿論與市民的調教之下，他有了收斂與修飾，好長一段時間不再講粗話與亂罵人。從這個角度來看，他這次在記者會開罵，即使不是事先擬好草稿，至少也估量過可能引發的效應。柯文哲與網友對罵的留言貼出後，台北市府沒人勸他刪掉，反而是發言人趕緊出來證實乃柯市長本人的留言，一副唯恐網友不知的模樣。有人說，「因為是市長留言，所以沒人敢刪」，問題是有沒有人敢出面勸他自己刪掉？是不是敢說真話的人都已被他罵走了？世大運辦得好不好，是柯文哲2018能不能連任的關鍵因素之一，先前因為大巨蛋，讓柯文哲的民調支持度掉了不少，如今開幕典禮又出了包，當然會心急。只是市民的眼睛是雪亮的，一個市長該不該用粗話罵抗議團體，該不該在網路上與網友回嘴對罵，柯文哲得要想清楚。Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(3)
2018縣市長選舉已經開跑，民進黨內有意願者紛紛表態，相互廝殺，但國民黨內卻是面面相覷，不曉得要派誰去打硬仗，只敢私底下放耳語。最近傳出主席吳敦義與新北市長朱立倫兩位大老，可能投入2018北高市長選舉，但消息曝光後，兩人卻又分別否認。不打沒把握的仗，一般來說當然是對的，但國民黨正處在危急存亡關鍵，如果2018沒有具體斬獲，不要說朱吳兩人別想有2020、2024，恐怕整個黨都要落入長期在野的境地。看看現在的國民黨，多麼被人看扁。台中市長林佳龍上任以來，政績與施政滿意度民調都只是還好而已，而且不少政績都是承接前任胡志強留下的規劃，卻能在2018的連任民調裡，領先國民黨的老將盧秀燕與中生代形象牌江啟臣，將近兩成之多，難怪林佳龍不理會潛在對手的酸言酸語。再看台南與高雄。當台中與台北都有2018國、民兩黨對壘的民調出現，這兩個深綠都市，至今卻只有民進黨內的支持度民調，因為國民黨的人選還不曉得出生了沒。為什麼國民黨這麼怯戰？民進黨的台南與高雄接班人選，實力無比強大嗎？恰恰相反。民進黨內有意角逐2018台南與高雄市長的人選，目前加起來有十幾位，請問哪一位的格局與才幹，比得上賴清德與陳菊？民進黨在台南與高雄可用「一代不如一代」來形容，但國民黨在台南與高雄卻是斷了香火。台中、台南與高雄的2018一役，國民黨雖然已經無望，還是必須全力應戰，一來不能讓國民黨在這幾個地方輸得比2014還慘，再者也要栽培新星，徐圖未來。所以說國民黨2018在高雄若有更好人選便罷，如果沒有，讓主席吳敦義回鍋參選，不失為振奮黨員鬥志的好招。至於新北市長朱立倫，當然必須投入2018台北市長選舉，與柯文哲好好廝殺一番。柯文哲一年前施政滿意度民調低迷，氣勢收斂不少，近來眼見施政民調回升，而且在連任民調裡拔得頭籌，又開始耍嘴上功夫。柯文哲就任台北市長以來，政績平平，但他擅於利用選民，尤其是年輕族群對藍綠兩黨與傳統政客的厭惡，藉以塑造自己的反差形象，幸運地將自己從民調崩盤邊緣救了回來，然而比起2014，他顯然無法再捲起旋風，而這正是朱立倫可以在2018台北市長選舉民調上威脅他的原因。衡諸2018的六都選舉，賴清德若不選新北市，那麼侯友宜很可能接棒成功，為國民黨保住一席，但若賴清德出馬，恐怕國民黨會丟掉唯一的地方堡壘。由此可見，2018台北市長一役，對有可能勝選的國民黨有多麼重要了。目前國民黨最有勝算的人選就是朱立倫，如果屆時沒有更強人選，他當然應該披掛上陣。朱立倫若不選2018台北市長，可以用「一錯再錯」來形容。一錯，指的是他不該在2016，在講了絕不參選那麼多次以後，最終又投入總統選舉，讓他好不容易累積的政治光環，一下子褪色許多；再錯，指的則是朱立倫能在2018台北市長選舉民調裡威脅柯文哲，代表他的政治光環至少在台北市還沒消失，甚至在全台灣也有回升的跡象，如果不把握這樣的人氣，好好展現為黨為民打拼的氣度，只怕2020或2024，也不會有他的舞台。反之，若朱立倫能在2018攻下台北市，而侯友宜也能保住新北市，那麼國民黨重回中央執政的機會將大大增加。Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(15)
