Origami

朱立倫「調高基本工資以振興經濟」政見遭蔡英文訕笑，他反駁說這是七位諾貝爾獎得主給歐巴馬的建言。美國近年許多經濟學家主張提高基本工資，其論點有二：提高基本工資並不像某些人所說讓失業率惡化；甚至可刺激經濟，進而提升就業。

根據古典經濟學理論，基本工資若高於完全競爭下產生的均衡工資，將導致雇主不願聘僱勞工，但一九九二年卡德與克魯格所做的「賓州研究」卻得到相反結果：鄰州紐澤西提高基本工資，一年後就業率反而高過基本工資不變的賓州。

現實世界的勞動需求並非總是完全競爭，許多行業雇主形成寡占型買家，可壓低薪資，導致勞工失業，此時若將基本工資提高到原本的均衡點之上，可促使更多勞工願意投入勞動市場，提高就業率。

調高基本工資等於把原本雇主獲利挪移部分給勞工，此舉將增加消費，刺激經濟成長，因富有雇主多增加十塊錢收入，可能只花掉兩塊錢，但收入只達基本工資的勞工增加十塊錢收入，則可能花掉八塊錢來買民生必需品。美國學者估計，每提高基本工資十塊錢，約可增加六塊錢的GDP。

台灣領基本工資的人約一百八十萬人，如果每人基本工資提高一萬元，約可增加該族群兩千一百六十億元的年所得，而以上述方法推估，將可刺激GDP成長達一千三百億，相當於台灣GDP的零點七％。

調高基本工資確實可能刺激經濟成長，蔡英文的經濟學顯然須再加油。