Origami

抗議的時機（8月30日國語日報方向專欄）
◎沈政男

祖母生日，所有兒孫返鄉慶壽，帶來滿堂歡聲笑語，這時，小明突然轉頭告訴身旁的舅舅：「爸爸最近喝酒以後，都會罵媽媽，我好害怕！」舅舅聽了皺起眉頭，起身要去質問在外頭抽菸的爸爸，媽媽見狀趕緊將他攔下，並朝小明瞪了一眼。

「為什麼不能說？」小明不解，在房裡問媽媽。「一、今天是阿嬤的生日，大家那麼開心，怎麼可以掃別人的興？二、當眾告狀，叫你爸爸面子擺哪裡？我也會覺得丟臉！」媽媽說。「可是現在不講，回到家關起門來，爸爸根本什麼都不怕！」小明激動地說。

同樣的爭議，也發生在世大運開幕典禮—一個抗議團體在會場外搖旗吶喊，導致運動員不敢入場，秩序大亂，事後引來眾多國人指責，連主辦首長都忍不住開罵。絕大部分人都主張，世大運攸關國家顏面，即使有再大委屈，都不應在這時鬧場。

然而在一九三0年，台灣也有一群人，因長期遭受不公平待遇，便趁著官方舉行運動會之際，發動襲擊，表達抗議，後來演變成著名的霧社事件。在國外，國際會議場外有主辦國民眾的示威，並不罕見，也都能被包容。

如何兩全其美？小明可請舅舅，慶生過後再介入處理，以免衍生不必要的副作用；同理，抗議團體可表達訴求，但不應蓄意影響比賽，而主辦單位也應以充足人力維持會場秩序。

-----------------------------------------------------------------

這是我在國語日報文藝版方向專欄所寫的第196篇文章。

世大運已經結束了，當激情冷卻以後，回頭再看看開幕當天的混亂場面，應該可以比較平和理性來檢討。

一個比較沒被提起的觀點是，為什麼反年改團體，在年改已經立法定案以後，依然想要發動所謂如影隨形的抗議？因為先前這一招有效！不是有團體就因這樣的方式而翻案成功嗎？

再來，如影隨行，可以連世大運這樣，形同家裡招待貴賓的場合，都要跟進去，還在那邊叫囂吶喊，讓外人看笑話，甚至影響典禮進行嗎？

答案其實很簡單，但因為大家都期待看到世大運順利開幕，當然會對於這樣的干擾，反射式給予譴責與痛罵。

那些跟著柯文哲用粗話罵反年改的人，包括柯文哲自己，現在開始都遇到一個道德困境：接下來，如果有其他抗議團體干擾了公開典禮，影響了國家顏面，或者妨礙了公眾觀感，你們都必須出來譴責，否則便要承認當初意氣用事，胡亂罵人。