Origami

從WANO的核電笑話說起【自由時報 2012.03.11】

 公眾沒有核能專業，核電廠更是圈外人的禁區，當今的核能安檢，只能放任核電產業人士關起門來搞黑箱作業。車諾比核災後成立的世界核能營運者協會（ＷＡＮＯ）就是這樣一個大笑話，亞洲協調中心就設在離福島不遠的東京，而且在每六年的同儕評估裡，福島都順利過關，結果呢？

台電是ＷＡＮＯ的會員，福島之後，竟還說將來核四運轉前會請ＷＡＮＯ來評估。試問，核能同業會搬石頭砸自己的腳說核四不安全嗎？

ＷＡＮＯ最為人詬病之處，就是同儕評估細節必須保密，連官方都不能看，這樣做出來的結論能說服人嗎？

反觀歐盟，強調公開透明，測試報告必須公布，而除了電廠自評外，更有官方審查，以及國與國之間相互評估。壓力測試項目，主要涵蓋天然災害與人為攻擊，而台灣核電廠在這兩項都是全世界最危險的（位於海邊且人口稠密、面臨中國導彈威脅），要通過測試並不容易。

福島核災後，日本的核能發電形同停擺，等候全面安檢；台灣的核一、核二比福島還危險（《自然》期刊認定），馬政府卻連評估都不用做，就領先世界宣布繼續運轉。現在又說會公布三座核電廠比照歐盟規範所做的壓力測試報告。魔鬼所在的細節，大概就是那「比照」兩字吧！