Origami

假設有個人罹患重病，身體極度痛苦，但認定醫療無效，卻又不敢自殺，於是想到可藉由殺人被判死刑獲得解脫，那麼這人行凶被捕後，其犯案時精神狀態該怎麼論斷？一、假使那人知道殺人會被判重刑，那麼其辨識行為違法的能力就沒有受損。二、那人知道自己罹患身體疾病，也知道可尋求醫療幫助，又知道殺人會被判重刑，卻還是以殺人方式處理自身病痛，那麼依其辨識而行為之能力也沒有受損。

反過來說，假設有個人罹患精神病，受到幻聽與妄想干擾而極度痛苦，但那人不認為自己有病，也不知道可以就醫，而是以求神、搬家、念書來處理，結果沒效，卻又不敢自殺，於是同樣想到了藉由殺人被判死來獲得解脫，那麼精神鑑定時該怎麼論斷？一、同樣的，假使那人知道殺人會被判重刑，那麼其辨識行為違法的能力就沒有受損。二、假使那人知道自己罹患精神病，幻聽與妄想的內容都是假的，也知道可就醫減輕痛苦，以及殺人會被判重刑，卻還是以殺人方式處理自身病痛，那麼依其辨識而行為之能力也沒有受損。

然而，在北投殺童案凶手龔重安的精神鑑定上，從鑑定醫師一直到檢察官與三審法官，都搞混了前述兩者的區別。判決書清楚載明「龔重安罹患思覺失調症，受幻聽與妄想干擾多年」，而思覺失調症的最大特徵，就是不認為自己生病，更不認為幻聽與妄想是假的，但精神鑑定與司法判決卻都認為，他行凶時依其辨識而行為之能力完全未受損。

試問，如果龔重安能辨識幻聽與妄想的內容是假的，也能辨識吃藥會改善，他還會採取殺人方式來減輕痛苦嗎？龔重安當然知道殺女童會被判重刑（事實上，這正是他殺人的理由），但他不知道幻聽與妄想乃因生病所致，更不知道看病吃藥會改善，顯然他在這部分的辨識能力已出了問題，導致他採取了如果沒有罹患思覺失調症就不會做的解脫方式。

當然，並非所有受幻聽與妄想干擾的人，都會以殺人來解決痛苦，所以說，龔重安的犯案還是有一部分出於自主選擇。綜合來說，龔重安犯案時辨識能力與自控能力已明顯受損，但未完全喪失，應依刑法第十九條予以減刑，可惜三審法官過度採信精神鑑定報告，並未作出這樣的判決。