衛福部官員表示考慮將毒癮、酒癮、自殺高風險納入強制就醫範圍，但現行精神衛生法已規定，藥酒癮也算精神疾病，只要達到「思考怪異、行為奇特，且有自傷傷人之虞」，就可予以強制住院，而精神疾病患者若有顯著自殺傾向亦然，實無須修法增列上述病症。
若是要讓思緒未有明顯異常的藥酒癮患者，也納入強制就醫範圍，以防微杜漸，那麼恐怕全台大小醫院病床都拿來收治也不夠。須知絕大部分藥酒癮患者思緒未有明顯異常，也不會傷害他人，沒有必要予以強制住院。
現行強制住院最大問題，在於申請手續繁瑣，以及負責把關的審核委員會往往與臨床醫師判斷不一致，導致醫師對申請強制住院敬而遠之，而警消與家屬才剛辛苦協助強制送醫，隔天又在社區看到那人趴趴走，難免心灰意冷。
目前最該做的，是簡化強制住院申請手續，並對法條的「怪異奇特、之虞」等字眼放寬解釋，而非急著修法，治絲益棼。
旅行郊遊，看櫻花盛開，吃和風料理，輕鬆又愜意。這時，有遊客為了拍照，竟然攀折樹枝，讓人心疼又憤怒！走出高級餐廳，門口匍匐乞討的街友，想援助卻又遲疑，坐上遊覽車以後反覆思忖：他有沒有飯吃？為什麼我要花錢吃大餐？
到陌生地方遊山玩水，接觸迥異於日常環境的人事物，視野更加開闊，便容易反思旅行的意義。於是這些年來興起了兩種不只是吃喝玩樂，更充滿人文意涵的旅行方式：綠色旅行與志工旅行。
觀光業者大肆開發山坡地，興建歐風民宿，或者競相栽植外來樹種，都會破壞生態環境。遊覽車冒黑煙載著旅客奔馳，排放PM2.5，令空氣品質惡化。也有人到部落旅遊，隨意闖入不開放的祭典儀式，導致居民反感。凡此種種，都是綠色旅行所要避開的傳統旅行後遺症。
志工旅行也叫公益旅行，乃一邊旅行一邊行善，比如最近有同學帶著事先募得的物資，在畢旅途中發放給弱勢族群，便是一例。也有社團同學，利用寒暑假到山區或偏鄉，為學童補習功課、帶領團康活動，都能嘉惠當地民眾。
有人一趟旅行下來，目睹生態破壞嚴重，決心從事環保工作；也有人不捨離島偏鄉民眾看病困難，毅然投考醫學院，矢志成為史懷哲第二。除了盥洗衣物與錢財，旅行背包裡也可以裝滿愛心，學習當個有責任感的旅人。
台北內湖殺女童案王姓兇嫌曾有精神科就診紀錄，對此台北市府表示，有吸毒史的王某兩年前曾因攻擊父母被警消強制送往松德醫院急診，但留觀一晚後發現，既未達《精神衛生法》強制住院門檻，也拒絕醫師的住院建議，只能讓他返家，此後也未再返診。既然王某有住院需要，為何又未達強制住院標準？是否現行強制住院門檻過高過嚴？
《精神衛生法》在1997年修法，規定強制住院除了原本須由兩位專科醫師判定之外，還增加審核委員會做最後把關，使得申請流程雖然更加嚴謹，卻也讓行政手續更加繁瑣，時效性更加急迫。精神科醫師在急診要強制一位病患住院，光是找來另一位醫師背書，並讓醫護、病患與家屬填寫相關表格，就要耗掉不少時間，而審核委員開會時，申請醫師還須待命，接受視訊詢問。於是對醫師來說，能不強制病患住院最好，免得給自己添麻煩。
當然如果臨床判斷必須強制住院，還是得硬著頭皮申請，只是強制要件，「因精神疾病導致怪異想法與奇特行為，且有自傷傷人之虞」，裡頭的「怪異奇特」、「之虞」等字眼，頗有主觀詮釋空間，當你自信滿滿申請出去，很可能兩天後被駁回申請。如此白忙一場，久而久之難免讓醫師心中那把強制住院的尺悄悄攀升。
申請強制住院的繁瑣與困難，具體反映在數字上。1997年以前每年強制住院人數3千多，但2015年只有700左右，下降將近5倍。這樣的演變，純因過去強制住院浮濫草率嗎？還是現今版本太過繁瑣嚴苛，讓醫師認定多一事不如少一事？
警消與家屬將疑似精神病患強制送醫，結果未能住院，再送意願便會降低，這是否就是王姓兇嫌屢次在社區出現怪異又危險的行為，但始終未能啟動第2次強制送醫的原因？如果再有一次強制就醫，是否就不會發生憾事？發生慘劇後，衛福部心口司表示將檢討強制住院門檻，「將藥酒癮與自殺納入」，顯然搞錯方向。上述病症早已列在強制住院範圍，心口司該檢討的是，是否臨床上的住院需要與法律規定的強制門檻落差太大，導致像王姓兇嫌這樣的人得不到充足評估與診療？
班上來了個新同學，上課認真用功，連下課都不休息，成績第一卻不驕傲，還樂於回答別人的提問。票選班長時，大家都想投他，但再仔細一看，他長得方方正正，身高不滿兩尺，只能坐在桌上。原來，他是一台電腦。
這原本是科幻電影才會出現的情節，但在人工智慧軟體AlphaGo擊敗韓國圍棋棋王李世乭後，向現實更靠近了一大步。AlphaGo具備「深度學習」能力，可以從不懂圍棋規則，透過類似人腦的「多層次類神經網絡」進行反覆自學，而在幾個月內躍升為圍棋大師。
除了下圍棋，目前人工智慧也發展出相當於十一年級同學的幾何解題能力，甚至可以模仿十三歲男孩通過「圖靈測試」，也就是與真人用鍵盤交談時，旁人看不出它其實是機器人。
如果電腦比我會念書，比我會下棋，會不會工作能力也比我強？以醫療來說，人工智慧診療系統日益成熟，說不定有一天電腦也能看病。到了那時，醫生豈不要失業，那我還日夜苦讀考醫學院做什麼？電腦或許可以下診斷，但無法體會病人痛苦，傳遞撫慰與支持。
從這個角度來看，光會念書考試，從不關心別人的同學，與機器人有何差別？人工智慧的進步提醒世人，頭殼裡裝的，不只是理性的腦，更有感性的心。電腦可以擊敗人腦，但無法模擬人性；電腦取代不了的，更值得人們珍惜。
考卷發回一看，分數退步，放學後低著頭遞給爸媽，接下來最常聽到的一句話就是：怎麼考這樣？去補習！
台灣是補習王國，八成以上同學有補習，國語、英文、數學要補，擠私校、考高中、升大學要補，現在坊間甚至有業者開設「國小醫科班」，打著超前教學、挺進醫學院的噱頭，吸引家長幫孩子報名。
補習的用意，原本在於彌補學校教學之不足，或者進修課外知識與才藝，在台灣卻被當成「考試能力增強中心」。學習進度各有差異，但補習班只能從頭教起，因此補習過多的後遺症，就是學會的課程重複再聽，浪費時間。
晚上補，周末也補，還剩多少時間可以自己念書？學習狀況不佳，應先檢討到底是聽不懂老師講解，還是貪玩不夠認真，前者補救之道在於勇於發問，後者則要更加用功，而非不分青紅皂白衝向補習班。
爸媽要孩子補習，都是出於擔憂，如果覺得沒有必要，應說明成績不理想的原因，並提出繼續努力的保證，讓他們安心。有些補習欠缺學理根據，可委婉拒絕，比如「升資優班補習」──要靠補習才能錄取，根本談不上資優。
補習費不便宜，如果家境無法負擔，不必怨懟，沒補習仍能考上第一志願的例子比比皆是。適度補習，熟能生巧，可提升考試實力；切勿隨波逐流，最後被補習淹沒，成績不進反退。
一名形象清新的立委涉嫌為選民關說醫院床位，消息曝光後其同僚出面緩頰說，這類舉動乃表達對選民的關心，不見得是關說。
關說與關心的分野，連立委都搞不清楚，難怪台灣社會關說橫行。關說與關心的最大差別，在於表達關切的同時，是否讓對方感受到權力與地位的實質影響力，抑或只是單純抒發個人偏好，請求對方支持。
申請學校或找工作，請師長或上司寫推薦信，是關心；應徵公家單位，要該機關上級長官幫忙講好話，則是關說。開車違規被攔下，家人求警察從輕發落，是關心；酒駕撞人，找市長或議員前來嗆聲，則是關說。
關說大都暗地進行，因為心虛；關說必定損及他人權益，因為本質上是插隊行為；關說背後皆有優越心態，希望被另眼看待；關說是對公平正義的輕蔑，不相信進步價值；如果大家都關說，就等於沒關說，只會浪費時間。
法律只禁止賄賂，沒處罰關說，導致惡習蔓延，連學校也不能倖免。每逢開學，總有家長為了幫子女挑老師，找民代干涉編班，不僅破壞體制，也是對教育專業的不尊重。
民代關說司法，惹來民眾痛批，但民眾請民代關說病床或編班，卻毫不臉紅。關說會讓最需要住院的病患得不到治療，也會讓弱勢學生失去公平受教機會，更會讓劣等民代靠關說就能當選，此風不可長。
人力銀行調查發現，專科畢業生的起薪水準，在去年首度超越大學畢業生。學歷高不代表就業出路好，再添一明證。
德國的高中職畢業生，只有三成選擇升大學，其他同學老早在就學期間進入職場實習，練就一身絕技，一畢業就能獲得企業重用。優良的技職傳統，撐起了德國舉世聞名的工藝水準，而這些實力堅強的技工也得到回饋—德國汽車工人的薪水比美國多了七成。
一般工業國家升大學比例約六成，但在台灣，幾乎所有高中職畢業生都想念大學。學歷高不代表工作能力好，不少人頂著名校光環，反而眼高手低，工作態度不佳。滿街都是大學畢業生以後，文憑變得不值錢，反而是提前接受技能訓練的專科生受到青睞。
適不適合念大學，從小就應自我探索。如果連小學課業都應付得十分吃力，不喜歡讀書與考試，那麼與其拼升學窄門，不如儘早挖掘自己的才能與興趣，往技職體系前進。台灣近年有不少技職出身的年輕人，在國際餐飲與設計比賽得到獎項，前途似錦，就是典範。
可惜的是，越來越多高職同學把目標放在升學，忽略了在學期間最重要的，是累積工作經驗與培養專長，結果技能沒學好，學校也沒考好，兩頭落空。臉書創辦人祖克柏為何大學沒念完就投入資訊產業？實力比學歷更重要，有真本事才能成為贏家。
雖然採稅收制的「十年長照2.0」有稅基不穩、規模太小等問題，無法撐起高齡社會長照體系，但蔡英文日前在北榮出席典禮時仍然表示，「新政府擬以稅收每年籌措三、四百億元做為長照財源。」
相對於稅收制長照的是全民保險制長照，可看成健保的附加險，由每人多交健保費的五分之一，每年就可籌措一千一百億財源，穩定又充足。蔡英文在2012年曾將長保列為政見，卻在2016年悄悄拿掉，理由是「長照需求沒那麼大、服務網絡還不足、全民繳長保費等於壓榨薪水階級」。
「需求不大」的說法是自打嘴巴，蔡英文的競選白皮書寫著，「台灣需長照人口目前七十萬」，若以中度失智失能、每人一天需四百元照顧費用為平均值來計算，一年共需一千一百億，遠非「十年長照2.0」的三、四百億所能支應。講「服務不足」，更是倒果為因，須知現行輸送網絡這麼薄弱，就因沒有足夠財源，吸引不了更多人投入長照。至於「長保等於壓榨薪水階級」的邏輯若能成立，那麼健保也該廢除，改成稅收公醫制，大家都到衛生所看病就好。
「十年長照2.0」顧名思義，十年後將期滿，屆時老年人口達五分之一，還能靠三、四百億撐起長照嗎？這是蔡英文始終沒有否定長保的原因。依照林全日前在民進黨立委新生訓練時的說法，乃先用「十年長照2.0」繼續練兵，待需求與服務夠大，再過渡到長保，若果如此，大可施行「全民長保0.5」，不必先做稅收制再轉保險制。
「全民長保0.5」是說，如果目前長照需求與服務不夠大，保費可以先收健保的十分之一或更少，全國總計三、五百億，規模就跟「十年長照2.0」一樣，不至於造成浪費。事實上保險制的優點，就在於費基費率能伸能縮，不像稅收制那麼難以掌握。
比起「十年長照2.0」，「全民長保0.5」更有效能優勢。稅收制長照形同開辦國營企業，會被行政效率綁住，現行「十年長照1.0」就是明證，而保險制長照等於引進民間活力，政府只負責管理。就因服務量能得以擴充，「全民長保0.5」也能吸引更多人投入長照，加快服務網絡充實腳步。
若擔心長保加重薪水階級負擔，短期內可與健保一樣收補充保費，有錢人多繳一些，長期更可與健保聯動改革，施行家戶總所得制，讓資本利得也納稅基，比「十年長照2.0」更符社會正義。
台南地震造成二十多名兒童死亡，不少同學開學後看到教室裡空掉的桌椅，除了不捨，或許心中也會升起這樣的疑問：他們犯了什麼錯？為何必須承受這樣的苦難？
宗教家說，「善有善報、惡有惡報」，但兒童的人生還是一張白紙，上頭沒有罪惡的印記，何以惹來殘酷的懲罰？如果說「神愛世人」，又何以忍心讓稚嫩的生命遭受這等折磨？
當災難降臨，除了帶來身心創傷，更會挑戰人們的生命哲學，甚至引發對原本信仰的質疑。傷口會痊癒，痛苦會淡去，但被地震敲碎的生命哲學，往往需要更長的時間才能重建。
「天地不仁，以萬物為芻狗！」或許有人在困惑當中，想起了老子的宇宙觀，也就是自然運行有其法則，掉落的磚頭不會因為底下是天真兒童而轉彎。
地震推倒房屋，要壓死哪一個人，看似全憑運氣，但研究發現，九二一地震罹難者裡，中低收入、偏鄉與原住民族群比例偏高，原因可能是他們買不起耐震房屋，而且避震知識也較缺乏。此外，九二一後，如果國家能夠普查民宅，補強耐震係數，或許台南地震也不會釀成重大傷亡。
如果防震措施都已做好，弱勢族群也得到保障，還是不能避免傷亡，那麼在地震中喪生的同學，等於為整個社會承受苦難──今天如果罹難的不是他們，可能就是你我。希望他們得到安息。
台南地震後，老屋耐震普查呼聲四起，但台北市長柯文哲卻表示「拒絕這種淺碟文化」。建築耐震化是最基本的防震步驟，以東京為例，今年轄區所有建築將達全面耐震化。如果柯市長認為這樣的防震措施膚淺，就應告訴台北市民，你深邃宏大的防震計畫為何？
以去年台北市舉行的防震演習來說，劇本是台北市發生規模七．五、震源深度八十公里的大地震，但演習只噴噴消防水柱、抬抬擔架就結束，柯市長也表示滿意，根本太小看地震。這樣的地震，日本稱為「首都直下型地震」，也就是震央在首都正下方的地震，其破壞力日本已經估算出來，或許可用以類推台北市的數據。
東京若發生規模七地震，且震度達六級時，預估會有兩成三的列車脫軌，台北市應該也差不多。地震後容易引發火災，而首都高樓特別多，屆時熱氣形成旋風，可能吹出高達百公尺的火柱，造成救災困難。此外，首都地底的瓦斯與石油管線如果被震斷，也可能引發連綿火勢。
地震後地下鐵停電，四十分鐘後備用電源也會用完，這時不只乘客受困地底，最恐怖的是車廂內的二氧化碳濃度將越來越高，造成乘客窒息。東京估計，大地震後將有近千萬人因交通受阻無法返家，而台北市的人口是東京的五分之一，換算約有兩百萬人受困街頭。此外，摩天大樓住戶因斷電下不了樓，也會成為「高層難民」。
大地震後東京估計將出現二十七萬無家可歸的災民，換算台北市約為五萬，請問這麼多災民要怎麼安置？東京大地震一個月後仍將有上千萬人斷水，換算大台北地區約為兩百萬人，要怎麼因應？地震也會毀損金融機構與企業，造成東京百兆日圓經濟損失，而如果發生在台北，會怎樣衝擊經濟？
東京即將完成老屋全面體檢，但預估若發生大地震，仍將倒十七萬棟房屋、壓死一萬多人。 由此可知，大地震若發生在「拒絕淺碟文化」的台北，絕不只如營建署長所說的「倒三、四千棟房屋」。台灣地震科學中心數月前評估，未來三十年北部發生規模六．五以上地震機率達三成，愛談「二○五○年台北大改造」的柯市長可曾想過，如果大地震降臨，二○五○年的台北會不會成了一片廢墟？
