Origami

針對瘦肉精美豬議題，蔡英文說，「民進黨團原先態度是零檢出，但二○一二年七月國際通過標準以後，黨中央也調整態度，就是遵循國際標準」。

真是如此嗎？那為什麼二○一三年一月十八日，當傳出馬政府受到美國壓力，可能開放瘦肉精美豬進口以後，民進黨發言人王閔生表示，「民進黨希望馬政府堅守承諾，讓牛豬分離，民進黨也會在立院維護台灣畜牧業，堅守國人健康」？

什麼叫國際標準？國際食品法典（Codex）規定，牛豬的萊克多巴胺殘留上限為10ppb（日韓遵循）。什麼叫牛豬分離？輸台美牛萊劑上限為10ppb，但美豬必須為零檢出。

蔡英文在總統辯論場上說，「參考飲食習慣類似的日、韓，制定瘦肉精標準」，會後記者會說，「不能說這樣就是開放進口」；隔天又說，「民進黨的態度就是遵循國際標準」。朱立倫批評蔡英文政策反覆，這是否又是一例？

台灣人飲食習慣跟日韓相近？人家沒有吃那麼多豬內臟吧！須知豬內臟的瘦肉精殘留可能是豬肉的數倍到數十倍，這樣的飲食方式，在國際討論萊克多巴胺安全上限時，有列入考量嗎？

為何同樣是豬肉，蔡英文卻說國內的豬肉必須零檢出？瘦肉精若要跟著別人屁股走，屆時美國人問你一句，「美牛內臟，國際也有人接受，為何台灣要排斥？」是否也要開放高風險美牛部位輸台？

一名男警因堅持留長髮而被主管免職，這樣的懲處是否恰當？一名高中女生，因穿著短褲進出校門而被學校記過，引發同學集體抗議，師生的主張到底誰有理？

故宮南院啟動試營運，說是要讓南部台灣人也能看到寶物，但未來恐怕一車車載來的還是中國觀光客吧。

二○一四年全世界博物館只有三項展覽的參觀人數突破百萬，而這三項都被台灣故宮包辦。很厲害？半數參訪者是中國旅客！為什麼中國人這麼愛看故宮展覽？一來好看，但更重要的原因恐怕是：「這是我們的寶物啊！」

去外雙溪故宮看展覽的台灣人，看了書畫、珠寶、陶瓷等各類寶物，包括排隊半天依舊看不到的翠玉白菜與肉形石，讚嘆之餘不免興起這樣的疑問：「這些寶物確實美好珍貴，但與台灣何干？」

故宮寶物大都是中國歷代皇帝的日用品、藝術收藏品，照理說應該放在北京紫禁城那樣的真正宮殿裡，讓展品與展場合一，遠比放在台灣自己蓋的假皇宮更適合。故宮文物是中國歷代文人藝術家的作品，創作內涵與中國土地人民脫離不了關係，搬來台灣這樣的南島國家展覽，就好像埃及方尖碑放在大英博物館那樣格格不入。

故宮寶物是中國人的資產，應該還給中國，如此一來既物歸原主，也能讓更多中國人與世人看到寶物，而不是收藏在空間狹窄，「幾十年也展覽不完」的台灣場地。

再過不到一個月就要投票，選出下一屆台灣總統與立法委員，兒少雖沒有投票權，不代表無須關心選舉，或者對選舉全無影響力。

民進黨副總統候選人陳建仁為「安養院像痲瘋病院隔離老人家」的說法道歉，但從其聲明裡可看出，他還是沒弄懂長照。

陳建仁改口說，「長照機構工作者像德蕾沙修女一樣守護老人家」，但重點根本不在於安養院的工作態度，而是現今世界長照體系的理念都以社區照顧為主、機構照顧為輔，而非陳所說的「國民黨的長照都把老人家關到安養院」。

社區照顧與機構照顧所花經費，在多數國家都約占長照財源的七成與三成，未來台灣若施行全民長照保險，支出型態也是如此，而即使採用蔡英文的「十年長照2.0」，一樣會把一部分老人家送進安養院，因為少數老人家失智失能太嚴重，無法在家照顧。現行的「十年長照1.0」每年也有廿一天的機構照顧補助，道理亦同。

至於安養院的照顧品質，絕不能像陳建仁所講的，倚靠慈悲心腸支撐，須知照服員的工作條件若太惡劣，身心疲累之下，天使也會變魔鬼。要確保安養院照顧品質，最重要的是長照財源必須充足，才能給照服員夠好的訓練與待遇。

財源充足，不只能提升安養院照顧品質，也能給予家屬照顧技巧訓練與身心支持，讓居家照顧品質更好。長照保險每年可收一千一百億保費，而「十年長照2.0」只能籌措三百卅億稅收，這才是藍綠兩黨長照政見的最大差別。

立法院三讀通過的「病人自主權利法」，竟然將極重度失智（正式醫學名詞只有重度失智，沒有極重度）與末期疾病、不可逆之昏迷、植物人狀態並列為可以預先自己決定，將來發生後可拒絕維持生命治療（包括鼻胃管灌食）的病症，實在太扯。

失智症平均病程為十年，前五年為輕、中度，後五年為重度，而進到重度失智以後，雖然老人家記性喪失、不認得家人、大小便失禁，也不會自己喝水吃飯，但他們的意識、感覺、情緒依舊存在，如果不幫助他們獲取足夠水分養分，就會痛苦地渴死餓死。餵食重度失智患者有兩種方法，一是手餵，二是管灌，前者耗費時間人力與技巧，但可以讓患者享受口慾，而後者可以短暫救急，讓老人家恢復營養後繼續嘗試手餵。有少部分重度失智患者用盡一切方法都無法手餵，這時管灌就成了救命之道。

對於必須依靠管灌才能存活的重度失智患者，在國外確實有少數國家立法容許預立拒絕管灌的醫療決定，但人家已經有了相對完善的長照體系，確保重度失智患者在管灌前都得到足夠手餵機會，但台灣呢？長照體系殘缺不全，許多失智老人家得不到夠好的照顧，邁入重度以後只能靠管灌維生，如果這些人都預立拒絕管灌決定，豈不要他們活活餓死渴死？

將重度失智納入「病人自主權利法」的前提是長照體系已經完備、民眾充分認識失智病程，但台灣八字都還沒一撇，怎麼就急著立法？衛福部吹噓說此法是亞洲第一，試問，台灣的失智照顧是亞洲第一嗎？重度失智老人家如果好好照顧，可以充滿歡笑多活幾年，又豈能跟末期疾病、不可逆之昏迷、植物人狀態相提並論？

一個人唱歌，即使好聽也難免單調；再加一人和音，高低對比更有韻味；而若能多聲合唱，此起彼落，亂中有序，那就越發豐富悅耳了。

美國ＮＢＡ籃球明星布萊恩宣布打完本球季就要退休，他寫了一首詩做為退休宣言，詩裡有這樣的描述：親愛的籃球，當我第一次穿上父親的高筒襪，想像在籃球場投出致勝球，我就知道我愛上你了。那年他六歲。

關於陸生應否納入健保問題，民進黨說他們不反對，只是必須修改健保法，讓陸生與其他外籍生都全額自付保費。這樣的作法如果成真，只怕台灣本來就不多的外籍生會越來越少。

不少國家為了吸引外籍生，對於他們就讀期間的醫療保險都提供優惠，比如同樣有全民健保的日本與德國，不僅外籍生可以納保，而且提供保費減免。英國則是只要就讀超過六個月，就可免費享用公醫服務。

反觀台灣，極有可能在明年執政的民進黨，一方面阻擋不了陸生納保的呼聲，另一方面為了安撫綠營群眾的反彈，想要刀切豆腐兩面光，竟然將其他外籍生拉下水，意圖取消原本的四成保費補助。

台灣的大學在世界的排名這些年節節敗退，箇中原因之一就是外籍生比率太低，未來若取消外籍生的健保費補助，人家看到你這個國家這麼寒酸，還會想要來念書嗎？恐怕只會讓台灣的大學排名直直落吧。

台灣的大學註冊率越來越差，連台大都有系所沒人報到，而吸引外籍生與陸生不正是解決之道之一，何以又要在健保費上頭做文章，趕跑人家？一個陸生納保問題凸顯了民進黨在兩岸與教育政策上的雙重不足。

兩歲時還不能開口講話，爸媽很擔心，找了醫生看看這孩子有什麼問題。他上小學以後，個性叛逆，不服從權威與規定，校長不禁搖搖頭講了一句：這孩子將來不會有什麼出息。