恐怖 真恐怖【自由時報 2012.01.05】
國安會、調查局監控蔡英文，經美聯社報導以後，歐美媒體（英國衛報、美國ＣＢＳ電視）以顯著篇幅引用，說「讓台灣人憶起不堪回首的一黨獨大年代」，馬政府真是丟台灣的臉！
年輕一輩或許不知國民黨情治大網的厲害。二十幾年前筆者就讀台大，當時在男十一宿舍組織了台獨社團「噬菌體」，十幾個同學秘密集會，深怕形跡曝光，但教官就是有辦法取得我們內部的開會議程，事先拿到我們還沒散發的文宣。
馬英九否認下令監控蔡英文，不是說謊就是無能，才會放任國家機器暴走，踐踏人權。真的沒有監控人民嗎？筆者這一、兩年為文批評當道，就曾遭政風約談！台灣人切莫天真地以為民主時代不會有這些下三濫的手法，小說《一九八四》描繪的「老大哥注視著你」，正在台灣上演！
若無首長授意，情治單位豈敢監控蔡英文？連總統候選人都無隱私，一般民眾又如何自保？這次選舉猶如照妖鏡，揭露了國民黨政權的統治本質；馬英九若再執政四年，只會更加肆無忌憚，屆時，披著民主外衣的威權幽靈將再度降臨台灣！
選前禁民調 扼殺知的權利【中國時報 2012.01.04】
選前十天，依法不能再發布民調，以防操弄選情，但歷次選舉以來，民調百家爭鳴，民眾看多了，老早學會如何解讀，甚至機構效應、抽樣誤差也能分辨，別有用心的民調根本起不了作用。
法國曾要求選前七天不能公布民調，一九七七年媒體打破禁忌，遭到處罰，後來法院認定這類禁令違憲。美國無此限制，二○○八年歐巴馬的得票率與投票當天民調一致。二○○四年、二○一○年台灣兩次選前槍擊案發生當晚或隔天，選民若有最新民調資訊可供參考，將可據以修正投票行為，降低突發事件的衝擊。
民主社會，選民有權知曉最新民意，以做為投票參考。選前十天發布民調，更屬媒體言論自由，豈能任意限制之？應可考慮解禁。
挺民主 可減焦慮【中國時報 2011.12.29】
即將投票，不少人的選前焦慮症攀上高峰，心身症門診裡常有病患愁眉苦臉詢問：「醫生，如果某某人落選，怎麼辦？」
台灣人熱中選舉，有如歐洲人瘋足球，決戰前夕，日夜守著最新選情，心情隨著民調數字起伏，荒廢作息、冷落家人也不顧。看到媒體報導有利於自己支持的候選人，額手稱慶；聽見旁人讚許敵對陣營，嗤之以鼻。
總統大選，對於有焦慮傾向的民眾而言，實為重大壓力事件。過多的選情資訊，造成腦力超載，容易影響睡眠與情緒，導致讀書工作無法專心。但要這些人不看不聽也很難，其實過度的焦慮往往來自得失心太重，不妨轉念用另一種態度看待選舉。洋基紅襪世界大賽，不管誰勝誰負，主辦單位大聯盟都是贏家。同理，明年一月十四日不管開票結果如何，都是台灣民主的勝利。挺藍挺綠挺橘，不如挺台灣民主，就不會為了誰入主總統府而焦慮不已。
諾貝爾獎冷落的 盼唐獎彌補【聯合報 2011.12.23】
企業家尹衍樑擬捐出大部分財產，設立「東方諾貝爾獎：唐獎」，針對永續工程、醫療生技、漢學等三大類頒發高額獎金，令人期待。
未來的唐獎，在理念上，可承襲諾貝爾楬櫫的崇高目標，但在獎項的選擇上，不必與之爭輝。諾貝爾獎偏重自然科學，唐獎可關照社會領域；諾貝爾文學獎長期冷落非歐美作家，唐獎可彌補不足。
中文，是世上使用最廣的文字之一，中文文學更是人類文化的瑰寶，但在世界上卻得不到對等的賞識。文學可滋養國民性靈，唐獎或可在漢學獎項裡設立中文文學獎，激勵更多人投入中文創作。
糟蹋史艷文【自由時報 2011.12.22】
黃俊雄說，「馬英九最像雲州大儒俠史豔文，給人民安全感」，布袋戲迷恐怕都要驚問，史豔文是俠之大者，豈會發動國家機器，用「落屎步」來追殺競選對手？又怎會與藏鏡人為伍，任其僭越體制，胡亂出餿主意？
楊志良說，「馬英九懂得節制權力」，原來如此，難怪該管的不管，弄得整個政黨好像沒人當家，放任黨內同志用髒話辱罵世界級的醫學專家，糟蹋為台灣付出的人，還有政務官放著年終報告不管，翻箱倒櫃找公文做剪貼，充當選舉打手。
葉金川說，「馬英九有堅持的魄力」，講得沒錯，難怪「一路走來一錯再錯」，明明民調顯示，人民多數相信宇昌案是抹黑伎倆，連自己的副總統候選人也建議鬆手，但馬就是堅持一打再打。
修法 讓緊急病患獲及時醫療 【人間福報 2011.12.21】
一名男性街友因中風，警方送往台中榮總，疑因找不到家屬簽手術同意書，院方未立即開刀，導致街友隔天死亡。雖然台中榮總澄清，是因街友腦壓太高，加上身體情況不穩定，無法立即開刀，而非找不到家屬，不過，醫院要求家屬簽手術同意書的相關問題，仍值得關注。
為了家屬同意書而延宕治療，在醫院急診室、開刀房可說愈來愈普遍，醫師當然知道在緊急情況下，即使沒有家屬同意書，也可施予侵入性治療，然而目前醫療糾紛、濫訴太嚴重了，醫療人員為了自保，當然希望開刀前家屬簽下同意書。
一般醫院對路倒、獨居病患的家屬協尋，大多由院內社工處理，如果病情不嚴重，通常會等找到家屬再開刀，但如果病情急迫，或始終找不到家屬，就傷腦筋了。
醫病關係大不如前，彼此信任基礎薄弱，在這樣的氛圍下，要醫師在沒有家屬或法定代理人同意下開刀，真的有些強人所難。
建議相關單位考慮修法，或以行政命令規定在緊急狀況或遍尋不獲家屬時，以社政主管人員當作病患的法定代理人，簽署手術同意書，以國家的力量承擔後續可能的法律責任，不僅可讓醫療人員安心執行必要的醫療處置，也能確保病患獲得及時照顧。
劉憶如的角色是什麼？【自由時報 2011.12.15】
劉憶如涉嫌偽造文書、意圖使人不當選，被拆穿後不知悔改，竟還振振有詞懷疑「何大一的角色是什麼？」
全球一千大生技廠裡，新加坡的龍沙集團排第二十四（二○○七年三月與Genentech合設），韓國也已跟美國生技公司Vaxgen在仁川合資設廠，產能高居全球第十五。台灣呢？目前國內最大生技廠，世界排名第一百八十，遠遠落後新、韓。
以何大一博士（也是醫師）的學術地位，可以跟任何藥廠合作，但他選擇參與宇昌，他的角色，就是要扶持台灣的生技產業！
為什麼國發基金否決南華、同意宇昌？製造生技藥物（由生物體製造）的蛋白工廠，與一般化學合成藥廠不同，對台灣來說是新興技術，以南華母公司Tanox的規模與經驗，能否成功大有疑問，投資風險太高；而宇昌的合作夥伴Genentech（開發全球第一個生技藥物，資本額是Tanox的四十倍），則是全球最大生技集團！
劉憶如，你在馬政府裡的角色又是什麼？是政務官還是選舉打手？你為台灣的生技產業做了什麼？還好意思出來指摘別人！
何大一是全球數千萬愛滋病患的救星、當代的史懷哲，這樣的人，藍營竟都敢污衊。天視自我民視，台灣人民絕對會用選票「教示」這個政權。
宇昌案烏龍 應誠實面對【中國時報 2011.12.14】
經建會主委劉憶如坦承宇昌案文件日期標示有誤。無論出錯的原因為何，對馬吳衝擊，恐將超過民進黨的「兩元柿」。
該分文件以英文紀錄，但封面附註的日期卻是中文，要說是當初筆誤，何以所使用的語言不同？況且民進黨出示的版本顯示，該欄位原本空白，並無日期標示。而如果是後來添加，是有意介入這波揭弊動作，還是數個月前就已誤植？國民黨必須誠實以對，將事情的原委說清楚。
從農舍、猛男秀，一直到宇昌案，國民黨打得起勁，但雙英民調數字始終無法拉開，顯見此種策略在這次大選不能奏效。負面選舉，殺人三千自損一萬，朝野都應記取教訓，在僅剩的一個多月將選舉主軸拉回政策討論的正軌。
生技產業戰略 也要檢討【聯合報 2011.12.13】
宇昌案該檢討的，不只是政府投資流程的管控，更牽涉台灣生技產業的戰略，朝野除了揭弊的攻防以外，更應將對話導向政策論述。
從事醫療行業，最遺憾的事之一，就是在每天翻閱的厚厚一本藥典裡，沒有一種是「台灣製造」。韓國的生技產業起步比我們晚，卻已有四種新藥獲美國ＦＤＡ核可上市。
沒有開發、生產新藥的能力，不只浪費了台灣自豪的生醫人才、放棄了大好的產業選項，更是國人健康的損失。例如，Ｂ型肝炎號稱國病，在西方少見，對人家來說不是研發焦點，不會挹注太多資源，為什麼台灣不能傾全國之力投入研發？
宇昌投資案應看成近年來，台灣在藥品研發上急起直追的努力之一。新藥的開發充滿風險，台灣資本家不熟悉，資金募集並不容易。新藥研發是高科技、大資本、跨國性事業，整合產官學十分不易，若拘泥於行政流程，極可能錯失良機。朝野與其聚焦於追查個中瑕疵，不如展現格局，探討宇昌案中當時政府投資策略的良窳。
馬政府懂不懂極機密？【自由時報 2011.12.10】
馬英九選情告急，藍營又出來亂，但想發動負面選舉最好先做點功課。
甫閉幕的第五十一屆抗微生物制劑及化療跨學科國際會議上，專家一致認定，試驗中的新藥Ibalizumab，是愛滋抗藥性的新希望，因其為單株抗體，直接封鎖白血球細胞上的病毒進出門戶，而不像現有藥物作用於細胞內。
Ibalizumab的前身是TNX-355，乃美商藥廠Tanox開發的新藥，但Tanox還來不及生產，公司就被基因生技廠Genentech在二○○六年併購了。Genentech拿到專利權後，想找人合作，二○○七年相中了台灣，但屢談不成，甚至一度因為有人洩漏合作消息，Genentech擔心違反美國證交法而十分不悅。
眼看這樁新藥開發合作案就要破局，當時的民進黨政府，在愛滋病大師何大一的牽成之下，以明快的行政手段，力挽狂瀾，才讓該投資案底定。
為什麼當時要以「極機密」處理？因為美國公司忌諱消息走漏會觸法。為什麼要讓甫卸任行政院副院長的蔡英文接掌？因為蔡嫻熟國際談判。為什麼六天內核准國發基金投資？因為人家早已失去耐性。
二○一三年，Ibalizumab將進入臨床試驗，若成功，有可能為愛滋病患帶來新曙光。藍營的奧步，讓人聯想到前陣子中研院陳垣崇院士為了促成罕病新藥上市，而被台灣司法羞辱的事件。貢獻己力造福人類，誇獎都來不及，竟還予以污衊打擊。這就是馬政府。
