韓國女學生比下台灣總統【自由時報 2011.04.12】
馬總統與大學生座談，席間有中國學生以「馬先生」稱呼之，馬總統卻未當場糾正，還辯解說沒聽到，實在讓人失望。
這 已經不是第一次馬總統不糾正對岸人士的不禮貌稱呼了。先前面對中國官員，或因有求於人而不敢吭聲，但這次只是一位中國學生呢！堂堂大學生不會不懂禮儀，這 樣的稱呼實有深刻的貶低意味，但馬總統竟然不在意！馬總統私底下希望別人怎麼叫他是他的事，然而在公開場合他就是代表台灣，他被稱呼為「馬先生」不是個人 的委屈，而是整個國家受辱。
反觀在場有一位韓國女學生，用生硬的中文詢問馬總統，「為什麼韓國人總被本地人誤會，說他們愛剽竊中國的東西？」為了維護國家形象，在別人的地方對一國之尊發出質疑，這是何等勇敢的愛國行為！馬總統難道不如韓國女學生嗎？
或許馬總統當場愣住了，不曉得怎麼回應，才乾脆裝做沒聽到。建議馬總統，類似稱呼未來應該會再出現，最好先想好下次怎麼回應，因為有看電視的台灣人都聽得很清楚。
性產業責任 別丟給地方【聯合報 2011.04.08】
政府決定適度開放性交易專區，可說符合國外潮流，但從地方政府大都表態拒絕來看，可行性仍有疑問。
到過歐洲紅燈區的人都知道，櫥窗女郎、性交易場所只是這類專區的核心，周邊更廣大的幅員充斥著五光十色的相關商店。從成人書店影帶店、情趣玩具店、脫衣舞吧到真人表演秀，可說涵蓋了情色產業的完整光譜，滿足消費者不同程度的性需求。
以台灣民情來說，一下子要民眾接納性工作恐怕不容易，也不會有人願意讓紅燈區設在自家隔壁，不如先設立「輕型」的情色產業（例如二、三十年前盛行的牛肉場、現今夜店的鋼管秀與猛男秀等）專區，待社會接受程度提高，再准許性交易。
台灣民間曾有蓬勃的地下性產業，突然被禁絕以後才冒出了檳榔西施，如今要化暗為明實為社會進步的象徵。政府在此議題上不應以解決違憲疑慮為滿足，也不能把責任推給地方政府，而應思考性產業的未來定位與具體政策。
公民與社會考題並不難【中國時報 2011.04.05】
升大學「公民與社會」考題遭批太難，筆者（經濟系畢業）找出今年學測考卷細看，卻覺得命題廣度與深度俱佳，考生的反應恐因台灣教育一向重自然輕人文所造成。
學測的理化生物難不難？對英美學生有如天書，但台灣孩子何以未抱怨？那是因為從國中開始就拚命鑽研（大家都想讀自然組，當醫生、唸電機），學校教育相對忽略了社會科學，到了高中突然要教要唸當然覺得困難。
其實，「公民與社會」考題都是生活在現代社會必備的人文通識。翻開每天的報紙，試問，法政財經的版面多，還是數理？對「公民與社會」沒興趣、讀不好考不好，只怕將來連一份報紙都看不懂，或者乾脆不看。不是考題太難，而是師生都必須加把勁，別辜負了這麼好的教材與考題。
署醫連爆弊案 如果，有人提醒…【聯合報 2011.04.03】
署醫弊案牽連之廣，讓人心驚；同樣的，署醫員工的沉默，也讓人遺憾。何以無人可以早點吹哨，讓主管們懸崖勒馬？
在署醫待過的人都知道，其保守氣息尤甚於一般公家單位。員工的升遷、考績、調動掌握在院長手中，再加上醫業講求「遵醫囑」的訓練，導致下屬養成唯命是從、不敢有「異」見的習性。
這樣的組織文化，再加上院長輪來輪去，使得署醫員工對醫院的認同感與向心力偏低。整個醫院欠缺主體性與生命力，像一具沒有靈魂的軀殼。長此以往，即使眼見院長、醫院即將撞山，也無人敢多事地出聲提醒。
與院長共事的員工，是最好的防腐劑！如果數百雙眼睛都能參與把關，每個人都有說真話的機會，必能發揮內控效果。
在署醫工作，總讓筆者在醫學院同學會上低頭，如今的危機也是轉機。
署醫朋友應做署長的改革後盾，為醫院也為個人前途勇敢發聲，讓署醫人未來可以揚眉吐氣。
抓署醫魔鬼 基層等著看【中國時報 2011.04.01】
身為署醫員工，筆者對於首長涉入弊案感到羞愧，但衛生署長承諾改革沉痾，抓出魔鬼，卻又讓人振奮。
署醫管理階層的腐敗，不代表基層也「爛到根」。事實上許多署醫人員，老早知道問題所在，但無能為力，因為管理階層已自成封閉系統，院長位 置成為少數人的大風吹遊戲，基層聲音無人理會。貪瀆案的爆發，只是院長遴選、監督機制不健全的後遺症之一，整體署醫積弱不振是更昂貴的代價。
署醫不乏充滿熱情與理想的醫護人員，但來來去去心不在焉的萬年院長，對醫院的永續發展興趣缺缺，讓人心灰意懶。至盼署長在改革過程中傾聽基層心聲，未來更應讓醫療人員參與首長的遴選與續任評估，並共同輔佐及監督之。
讓反核人士督導核安【自由時報 2011.03.28】
長期研究美國核能政策的賓州大學教授馮西波近日投書紐約時報，說福島核災「可能在美國發生」，因為美 國核能委員會已落入「規範俘虜」的窠臼，也就是說，原本應該把關核電廠安全的主管單位，竟與電力公司沆瀣一氣，顧慮其營運成本，不敢以高規格要求改善安全 設施，放任危險狀況持續存在，諸如不加裝過濾通氣裝置、用過的燃料棒過度堆積廠內等。
這種「官兵與強盜一國」的現象也發生在日本，其原子力安全局在核災發生的一個月前，竟核准福島核廠最老舊的反應爐延役十年。何以致之？因為核安機關隸屬經濟產業省，如果封殺核電廠，豈不得背上妨害經濟發展的罪名？
球員兼裁判的狀況，難道台灣沒有？核電廠續轉續建是馬政府既定政策，隸屬行政院的原能會怎敢不顧老闆臉色，嚴格監督台電？原能會官員都是核工出身，又豈有唱衰核安的道理？難怪會有「蓮花座」謬論。馮西波建議應找反核人士接掌核安機關，台灣敢嗎？否則再怎麼體檢核電廠，不過是自家人蓋橡皮圖章罷了。
刑後治療無不溯既往問題【中國時報 2011.03.25】
性侵犯刑後治療起源於美國，至今約二十年，台灣仿效別人立法後討論了好幾年，甚至已規畫治療專區（台中監獄），但箇中概念似乎連民代、司法人員都混淆了。刑後強制治療，指的是對於刑滿出獄（不是假釋）的高危險性侵犯所採取的醫療措施，通常以住院為之（也可採社區治療）。必須釐清的是，它不是變相的刑後拘禁（刑期已執行完畢），而是一種醫療；刑後治療的本質不在於懲罰與阻卻犯罪（此為監獄的功能），而是提供喪失行為自控力的國民一個康復的機會。
刑後治療的概念類似精神病患的強制住院，並不屬於刑事範疇，而是一種「民事付託」，乃社會為了保障無法自行就醫者的自身權益與公共利益，所採取的醫療介入。由此觀之，根本不存在「刑後強制治療不溯及既往」的法律疑慮，只要是目前在監的高危險族群都適用。
刑後治療 或者延長刑度？【聯合報 2011.03.24】
要遏止服刑期滿的性侵高危險群再犯，最有效的方法是刑後強制治療。
法務部說，刑法不溯既往，刑後治療只適用於修法後新案。其實刑後治療在國外稱為市民交付，是一種醫療手段，類似精神病患的強制住院（法源為精神衛生法）或 傳染病的強制隔離，與監獄拘禁根本是兩回事（亦非保安處分）。當初將刑後治療條文歸在刑法內並不適當，可改列於性侵害防治法，就無回溯的問題。
台灣的刑後治療偏重在院矯治，其實漸進回歸社區的計畫也很重要。對治療後已達出院標準，或即將刑滿出獄但危險程度未達強制住院者，可擬定強制復健方案，藉由中途之家、監護人制度協助適應新生活，切莫立即讓其回到花花世界。
美國經驗顯示，刑後治療雖有效，但費用極高，約為監獄的五倍，甚至是長春藤名校學費兩倍。運作上，往往進易出難，許多累犯在裡面終老，形同終身監禁。於是這幾年也有另一種聲音，主張乾脆延長性犯罪刑度，讓其關在成本較低的監獄裡就好。
公投 人民核可【自由時報 2011.03.19】
日本福島核災尚未落幕，相關檢討報告也還沒出爐，馬政府就急著宣布核四要續建，核一至核三不僅要繼續運轉，甚至還考慮延役，完全不把台灣核安當一回事。
義 大利是目前G8國家裡唯一沒有核電廠的，但在四十年前，義大利也曾對核電寄予厚望，最多曾擁有四座核電廠。一九八六年車諾比核災爆發以後，驚醒義大利人， 他們深刻反思核安問題，於是在隔年舉辦公投，不久決定廢核，關掉所有核電廠。即使這幾年擬再蓋核電廠，前提也是必須先過公投這一關。日本的核能防護強過蘇 聯不知凡幾，如今也發生這麼嚴重的核災，同樣位於地震帶，且更為地狹人稠的台灣，難道不必心生警惕嗎？馬政府可以「大主大意」，連問過人民都不用，就自行 決定今後的核能政策嗎？
台灣人民應該學習義大利人，大聲向馬英九抗議：你沒有權力獨斷獨行，台灣核能何去何從必須公投！
核能安全神話 又被戳破【中國時報 2011.03.15】
日本福島核廠事故，肇因於海嘯破壞了冷卻系統的供電線路，這樣的情節連專家也難以逆料，顯見人類對於核能的掌控並非全無疑慮。
筆者曾參加反核行動劇，有人穿上黑色斗篷扮「核怪」，張牙舞爪肆虐人間，代表核電廠失事的可怕。但總有核能專家出來打包票說：「一百座核電廠造成傷亡的機率等同於彗星撞地球！」這樣的保證，如今看起來未免好笑。
核能巨獸或許大部分時候被人類馴服，然而福島核廠危機告訴我們，它隨時伺機蠢動。人類運用核能不過幾十年，未知的意外有時超乎想像，必須更虛心檢討核能運作的細節。尤其台灣位處地震帶，安全規格應高於歐美。
