教官還在戒嚴【自由時報 2011.05.26】

 南港高工學生擬在校內舉辦「反六輕遊行」,遭南港分局與學校教官聯手恐嚇。這件事表面上反映了教官必須退出校園的老問題,但更讓人憂慮的,是凸顯出獨裁專制的幽靈並未完全遠颺,反而依舊盤據在某些人內心,藉著他們的手繼續戕害台灣的下一代。

為什麼學生只是在臉書上號召同儕關心環保議題,就會被分局情報組關切,被教官冠以「鼓動學潮」的罪名?說穿了就是黨國體制的舊思維作祟。解嚴已多少年了,台灣看似走向民主,實際上那些人卻還留在原地,緬懷昔日軍隊與警察統治之下的秩序與規律。

在正常的民主國家,學生願意關心社會議題,學校師長展開雙臂歡迎都來不及,怎會祭出如此反教育的鐵腕手段?這不是單一現象,據統計,台灣有許多大學都禁止學生參與集會遊行,這些學校的師長們,把自己內心對於白色恐怖的記憶與情緒,投射在學生身上,真是悲哀。

台灣的國家機器裡,還存在多少這樣的戒嚴餘毒,恐怕超乎台灣人想像。不要以為政黨輪替過了,那些控制人民的下三濫手法就會一掃而空。但就因為這樣,年輕一代更要無懼地對付這些逆流,傳承台灣人的抵抗精神。

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法、醫學士後 減緩升學競爭【聯合報 2011.05.22】

明星高中存廢與否,已成十二年國教的爭論焦點。理想上,既是國教,就應比照國中入學採取學區分發制,但廢除明星高中短期內並不可行,應配套改革大學學制,減緩升學競爭,才能落實高中免試入學。

筆者建議,可將法律系與醫學系改為學士後,也就是念完四年大學後才能報考。升學壓力源於人人想擠第一志願窄門,而法律系與醫學系分別是第二類組與第三類組首選,若能把這兩個科系改成學士後,將可減少高中階段的升學競爭。

這兩類科系若能從大學榜單去除,升學壓力驟減,明星高中的必要性、按學區分發的阻力將會大大降低。此外,孩子上了大學,眼界打開、思考成熟,更能獨立判斷抉擇,系所也能招收到真正適合念醫念法的學生。

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

12年國教「越補越大坑」【中國時報 2011.05.22】

「十二年國教草案」擬採七成免試保留三成「特色高中」(明星高中)仍考試招生,且全國分十七學區,考生可跨區應試,此舉形同走回頭路。

     早在民國七十年以前,高中招生乃由各縣市自行舉辦,當時的國中畢業生為了就讀理想學校,往往要離鄉背井到外縣市應考,而各招生單位也為了試務繁忙不已,後來才陸續改成「台灣省高中聯招」以及全國基測。

     「特色高中」雖僅三成,但報考者絕不會比現在少,反正考不上再去唸社區高中,這樣的制度有比較高明嗎?國教的精神就是全面免試入學,如果現實上不可行,一定要考試,那麼考多次不如考一次,分開考不如一起考,省得加重學生負擔。從教改經驗可知,如果想不出更好的辦法,一動不如一靜,以免「越補越大坑」。 

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關雲娣陰鬱 讓人心驚【中國時報 2011.05.07】

關中的女兒關雲娣跳樓前未留遺書,但曾在網路上寫下灰暗詩句,這在自殺者身上並不少見,自殺的警訊值得週遭的人注意。

     據研究,不到兩成自殺者會留遺書,不留的理由,可能是死意倉卒衝動,來不及下筆,或者心思被尋死的念頭佔滿,無法顧及活著的人。反過來說,七成以上的自殺者,生前曾有自殺的警訊,包括情緒沮喪、無助無望、睡眠與胃口變差、胡亂喝酒吃藥、工作或社交上變得退縮、透露想死的念頭等。

     電影人關雲娣遺留的詩句,陰鬱到讓人心驚,那是極端落寞下才會寫出的文字,不禁讓人想起在三十一歲自殺身亡的美國天才女詩人普萊絲。藝術家透露厭世的想法時,瑰麗的修辭易讓周遭的人困惑:究竟只是創作巧思,還是真實體驗?但試想,一個人要遭受多大的心靈風暴,才能無視於死亡帶來的痛苦與恐懼?是以自殺之前,當事人的言行舉止或多或少有跡可循,值得親友留意。

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

市長升格 市民自求多福【自由時報 2011.05.06】

 台中夜店大火,九位市民葬送了寶貴的生命,身為市長的胡志強不僅不用下台,如今連監察院也決定不必彈劾,台灣還有公理嗎?做出這樣決定的監察委員,不是恐龍監委是什麼?

民國八十四年台中衛爾康大火死了六十幾人,當時的林柏榕市長遭彈劾,為什麼如今的胡志強不必?難道監委是認為死亡的人數還不夠多嗎?台中局處首長遭彈劾,但市長不用,有監委說,是因「時空環境與法令已經不同」,如果要胡「概括承擔」,民選首長會彈劾不完。這是什麼邏輯?民選的市長不必負完全責任,是要民眾自認倒楣嗎?

甫來台演唱的民謠詩人巴布狄倫在「茫茫風中」一曲中唱到,「一個人可以把頭轉開,假裝沒看到多少次?要多少人喪生,才可以讓他知道已經死了太多人?」為了大選,可以包庇自己人到這種程度,台中市民還要讓這樣的政權糟蹋多久才會覺醒?

恐龍法官之後有恐龍總統,如今又出了恐龍監委。由此觀之,今年是什麼「建國百年」?根本是「侏羅紀元年」!

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

全天下的兒女 別傷害父母【聯合報 2011.05.05】

 考試院長關中的女兒關雲娣墜樓身亡,關雲娣的母親道出了天下父母的心聲:「請全天下兒女不要這樣傷害父母。」絕大部分的自殺者,都不是鐵石心腸,何忍做出這樣讓親人悲傷逾恆的舉動?

從臨床經驗可知,當憂鬱情緒與自殺意念強烈到一定的程度時,當事人是無法顧慮這麼多的。嚴重憂鬱時,整個心思被灰暗的想法盤據,情緒低落到胸口發疼,沒有經歷過的人難以理解。

從關中女兒在網路的最後留言可知,當時的她充滿了陰鬱的想法,但她是藝術家,或許本來就多愁善感,不能就此認定是否有憂鬱傾向,這是自殺防治最困難的地方。雖說如此,周遭的人若能多注意當事人整體情緒的變化,還是可以看出端倪。

此則新聞讓人想到港星張國榮。他長年受憂鬱之苦,讓財富、名氣、事業都變得微不足道,最終自大廈頂樓孤獨地一躍而下。憂鬱與自殺的防治,值得所有人更努力。

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

阿里山小火車太過勞【中國時報 2011.04.30】  

阿里山櫟木倒塌,壓翻小火車,造成陸客重大傷亡,這是國寶級天然風景區,過度擴張觀光旅遊業的警訊,台灣社會應該警惕。

     阿里山森林鐵路是日治時代伐木業留下的遺產,小火車原本是運送木頭用的,後來卻被用來載運觀光客。崎嶇蜿蜒的窄軌高山鐵路,沿途風光固然雄偉壯麗,卻也危機四伏,山區水土、林相不耐人為「褪踏」,年久月深,終於發出怒吼。

     山林自有生命,花木榮枯起塌,都是自然的循環,是人類僭越、侵入了禁地,只顧商機不計安全,才會付出代價。原住民傳說「櫟木叢是鬼住的地方」,真是充滿古老智慧的警語!政府一味把阿里山當成拓展觀光、招攬陸客的重點,是極大的錯誤!國外森林鐵路顧慮安全與生態,都會限縮營運,阿里山森林鐵路不能當成生財工具,小火車不能再無止境地過勞下去!

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

餓死人政權【自由時報 2011.04.28】

實在難以想像,在二十一世紀,號稱國民所得即將突破兩萬美元的台灣,在擁有摩天大樓、捷運的首善之都台北市,日前竟發生一對老年姊妹,活活在家餓死,而她們疑有精神問題的老弟弟無力處理,只能任屍體發臭長蛆,無人聞問的慘劇。

日本電影「楢山節考」,描寫貧窮村落無力奉養老人,只能將其背到山上棄置,任禽鳥啄食,自生自滅。台灣的老人這幾年來,住安養中心的被水淹,失能老婦被心力交瘁的先生鑿顱致死,如今連相依為命的銀髮姊妹都活活餓死,台灣社會怎麼了?難道成了楢山底下的小村落,不顧老人死活了嗎?

餓死一對老人,意涵非同小可,代表台灣成了一個不幸福不溫暖的國家。台灣農產豐饒,食物取得方便,歷史上,無論戰爭或承平,匱乏或富足,從來不會有人餓死,當今政權可說創了紀錄。

有人說,濁水溪源頭近來出現澄清的異象,意味二○一二將要再度變天。天意難測,但歷史經驗告訴我們,任何會讓人民餓死的政權,都不會長久;一個不疼惜老人的政權,可說既無能又無情。屆時不論河水清濁,人民都會用選票揭竿而起。

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

開辦長照保險【自由時報 2011.04.15】

民進黨總統初選政見會有人提到老人照護應採社區化(以社福預算支付而非保險),而衛生署舉辦的長照服務法草案公聽會上,各界也為了長照需求的評估工具爭辯不休。筆者有十年長照實務經驗,淺見以為,長照的討論應聚焦於要不要施行長照保險,才能提綱挈領。

長 照有社區式(輕中度失能)與機構式(重度),絕大部分老人當然希望住家裡,不要搬進疏離冰冷的養老院,但失智失能若太嚴重,家屬根本無法照顧。社區式長照 花費有限,政府編預算可以支付,但住養老院一個月要兩、三萬元(請外傭也差不多),而有這類需求的至少十萬人以上,每年需要數百億經費,根本不是社福預算 能夠負荷的。

這就是為什麼必須開辦長照保險的原因。許多人以為實施長照保險的只有荷、德、日、韓等國,其實美國也在去年通過了「社區生活協 助支持法案」(Class Act),並在今年開始實施長照保險,雖然目前採取志願納保,但未來可過渡成全民參加,這在排斥醫療社會化的美國是難以想像的,但歐巴馬辦到了,理由就在 於德、日的成功經驗給了啟示。

台灣要不要、何時開始施行長照保險,這點若不能取得共識,光討論、通過長照服務法意義不大。以長照需求的評估 工具來說,如要實施保險,評估結果將做為給付依據,那麼光靠服務法草案的「日常活動量表」(十幾項條目)根本不夠(日本評六十幾項);反之,若只靠目前擬 成立的長照基金(區區十億),評估再多給付也有限。

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

不能等完美 速通過長照法【聯合報 2011.04.12】

拜讀十一日「長照法忽略了社會參與需要」一文,筆者有不同看法。長照的本意,乃為了因應人口老化所衍生的照護負擔,而非取代現有的身心障礙福利措施。

在經費方面,老年失能族群龐大,無法比照身心障礙以社福預算支付,而必須開辦長照保險;在照顧上,老年族群有其同質性,包括已退休、認知缺損、多重慢性病等,其需要的是食衣住行的日常協助(亦即照護),與一般身心障礙者(尚有就業、社交潛能)不同。

因此,長照體系本來就該聚焦於失智失能老人,在保險架構下擬定專有的需求評估與服務輸送;身心障礙者所需的照顧,仍須倚賴社政與醫療體系,以稅收支付。

《長照服務法草案》並非空洞,而是因為被抽離了長照保險法。保險架構沒出來,光靠長照十年計畫或長照基金,只能小規模練兵,根本動用不到龐大服務體系。長照問題緊迫,不能等待完美法案,服務法與保險法都應儘速通過。

Sophy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()