Origami

小而美 台灣電影新曙光【中國時報 2009.12.05】

金馬獎贏家《不能沒有你》製作成本少得可憐，導演「校長兼撞鐘」，貴報社論因此為台灣電影產業感到心酸，筆者卻以為最壞的時光已經過去。

    　國片票房悽慘將近二十年，落後香港不用說，連南韓甚至大陸都後來居上。電影拍出來就是要賣錢固然沒錯，但多年的經驗證明，以台灣電影的市 場與資本規模，要跟動輒耗費數十億的外來片競爭並不容易。就在這樣惡劣的環境之中，這幾年來台灣電影業者逐漸摸索出一套「小而美」的走向，不花大錢，取材 契合當代生活，反而經常可以得到國人共鳴，屢有票放黑馬出現。

    　近年來不少帶有藝術氣息、類似電視電影的清新小品蔚為話題，票房也不差，代表台灣電影已擺脫上一代國片孤芳自賞的疏離感，找到新的品味， 觀眾、尤其年輕影迷的接受度也逐漸提升。台灣電影的商業娛樂性雖不如人，但人文深度、題材廣度獨步鄰近區域，淺見甚至以為，《不能沒有你》的藝術成就直逼 經典黑白片《單車失竊記》。戴導的眼淚是驚喜不是感嘆，國片的未來絕不是黑白的。

九份熱絡依舊 誰還記得電影【聯合報 2009.12.01】

  電影「艋舺」未演先轟動，當地居民與志工擔心劇情凸顯萬華的傳統形象，喪失行銷功能。

藉由藝術產業行銷城市是近來各縣市常見的文化施政手段，筆者不諳電影拍攝，但參加過許多縣市主辦的文學獎，深知困難所在。大部分單位規定題材要跟當地風土 人情有關，結果經常引來浮光掠影、輕輕帶過的文章，因為作者沒有實地造訪的經驗，只為了符合徵文規定，上網瀏覽資料後拼湊而成，給個交代。反而是有些開放 題材的縣市，不綁住創作者手腳，有時真能選到幾篇紮紮實實、書寫當地的好文。

以電影行銷城市，重點在於提升能見度、形成話題，以達到宣傳效果，至於電影傳達給觀眾的印象是好是壞，未必與劇情成正比。電影取材於社區的景致掌故，初看 好像消費當地，一旦打響社區名號，遊客絡繹不絕，只怕人們早把電影內容拋諸腦後。九份就是最好的例子，多年後人潮依舊熱絡，但有幾個遊客還記得電影演什 麼？

文化施政若能將眼光放遠，耐心呵護藝文生機，其長期效益往往出乎意料之外。假使市府干預電影內容，規定要拍攝「正面題材」，只怕屆時樣板戲充斥，嚇跑觀眾，那麼一切都只是空談。

返鄉投票潮 也算幽靈嗎？【中國時報 2009.11.25】

日前，澎湖地檢署主動寄信給疑似「幽靈人口」的選民，勸導其勿返鄉投票，以免觸法，結果引發政黨抗議，認為有阻撓投票之嫌。

    　幽靈人口的問題存在多年，在小選區經常有左右選局的效果，檢調單位經常主動出擊，鎖定選前遷戶口且未「常住」者加以查察。不獨澎湖，離島的馬祖也有類似舉措，檢調甚至調閱疑似幽靈人口者在航空公司的訂位紀錄，以了解實際居住情況。

    　不過，筆者以為，此類預防性的做法恐有過當之虞。蓋這些選民是否投票尚屬未定之數，即使真的返鄉投票，其行為是否觸法也不能一概而論，檢調如此大張旗鼓，難免引起爭議。

    　幽靈人口問題凸顯台灣地方選舉制度的荒謬－－選民的選區歸屬竟然只繫於死板的戶籍紀錄。台灣地狹人稠，南北來往頻繁，如何認定「常住」？每次選舉不都出現返鄉投票潮？選前遷戶的「新幽靈」如投票就妨礙投票正確性，而這些少小離家的「老幽靈」就不違法？

許老師vs.陳校長【自由時報 2009.11.23】

去年底，彰化伸東國小六年丙班全體同學出書《十二歲的天空》，記錄採訪「大人物」的歷程，過程裡完全由小朋友自行討論，擬定人選，沒有一人一信，最後名單裡也沒有馬總統，反而是出書以後，馬總統主動邀請小朋友到總統府朗讀作品，意義非凡。

昨天，筆者上了潭子國小校長的個人部落格， 仔細瀏覽校慶籌備過程，儼然是一場當地社區的嘉年華會，用心與努力明顯可見。但外界要提醒的是，校慶的主體是誰？是師長、家長、官員？還是學生？花了這麼 多人力物力，校長誓言「使學生歡度一個無法忘懷的校慶活動」、「辦一場不容易超越的校慶」，只是，學生真正的感受如何？真的為了校慶「快樂的練習」，或只 是聽命行事？有無違反教育原則？

伸東國小許鴻元老師的作法，應值得潭子國小陳世銘校長參考！

立院備詢 不宜輕言下台【聯合報 2009.11.21】

中研院劉翠溶副院長在立院接受質詢遭到砲轟，文弱學者在議場任人不留情面批判。看到她頭髮斑白，不擅詰辯，面對言語攻擊毫無招架之力，終至落淚下台，那一幕真讓人不忍卒睹。

質詢重點之一，是中研院部分單位在同仁電腦裝設上網記錄器，遭人向立委檢舉。無論是為公務安全，或只是為了阻絕同仁瀏覽與業務無關的網站，這樣突兀的資訊 檢查方式，即使在一般基層機構都未必使用，竟在全國最高學術單位出現，實在令人錯愕。中研院有如古之翰林，該有起碼的的信任與敬重吧。

同樣的，民代質詢身兼行政職務的學者，善盡把關監督之責固然無可厚非，只是，學者長居象牙之塔，對於備詢技巧十分生疏，立委質詢時大可不必脣槍舌劍，動用 逼問身段滑溜官員的辯論術。立委的問句如機槍掃射，光是氣勢就足以震懾人心，拙於口舌的學者即使有所準備，畏懼之下只怕舌頭也會打結。

反過來說，劉副院長既已身兼行政職務，且來到立院接受質詢，理應展現公僕身段，事前充分準備，現場虛心接受民代問政監督，即使個人有所委屈，也應努力完成職責，不宜在議場內輕言下台。

數學不計分 悖離教育原則【中國時報 2009.11.16】

明年度的大考分發招生簡章出爐，具指標地位的台灣大學外文系首度不採計數學乙，未來可能引發不少學校跟進。

    　台大醫學系同學才因輕忽通識課程遭到批判，想不到馬上傳來如此違背通識教育理念的做法。論者以為大考科目太多，有如追求「全才」，徒增學 生負擔，不如減少考試科目，讓高等教育提早「分流」，高中階段就可專精某些學科。此言差矣！高中教育是通識教育，數學不計分以後，台灣學生「不考不讀」， 有可能未來外文系的畢業生看得懂莎士比亞原文，數學最多卻只有國中程度，算不出統一發票中獎機率。

    　國外不少大學都要求畢業生須具備「大學程度」的數學能力，留學考試也考數學，因數學訓練有助提升邏輯推理能力。英文系不考數學，那麼數學 系可否不考英文？何以大學畢業須具一定英文能力，卻可允許數學能力停留在國中階段？如果是高中數學過於艱深，應往簡化教材方向著手，而非完全不考。高中畢 業前，都應持續接觸數學，這是基本的教育原則。

    　單細胞奮起濁黑的海，生之原漿修練千年

    　拼出殘缺的手形攫住同類，委身機運之潮加速如光

    　行過洋底、峰巔、地極、天頂，於遺落地圖的旅程

    　原始的肺渴求水藍大氣，魚族以軟腹觸地匍伏上陸

    　為能愛自剖肉身兩半，用世代的爭逐演繹傳說

    　在龍蛇逡巡的原野奔出直立的雙足

    　在溼熱的叢林排練面對面交合之姿

    　雷電劈身冰雪拂面，文字未造哭喊無語

    　只能等候遠方第一片感應的耳膜，「誰！」的一聲

    　隱形的火漫燒而去，點燃蟲鳴鳥叫獅吼狼嗥

    　空間被串起，無誰再是孤島

    　無數個我遂起身向天，凝視星辰來自先祖的夜

    　並遙想萬世以下誰在那頭注視？

    　往昔與未來在顱中交會，時間遇見自己

    　死又生，聚而散，無盡的循環起自創世在我身集大成

    　盲目的行伍自此有了指針

    　我能感受我思索，我有喜惡我抉擇

    　我必須執起另一個我，所有的我

    　繼續前行 

        航向詩的新紀元 新詩組決審紀錄

 　決審委員：向陽、席慕蓉、陳育虹、楊照主持：楊澤（人間副刊主任）時間：10月5日地點：中國時報報社

    　第32屆時報文學獎新詩組，投稿總數為708件，經過6名初審（楊佳嫻、文珮、田威寧、劉梓潔、丁名慶、胡金倫）的選拔，評選出48件進 入複審；再經４位複審（顏艾琳、初安民、陳黎、鴻鴻）選出16篇進入決選。再由向陽、席慕蓉、陳育虹、楊照擔任決選委員，選出首獎一名，以及評審獎二名。

    　陳育虹表示，參賽者除了對詩要有基本了解外，文字運用與題材都是她評選的重點，期待能看到「新題材與新寫法」的佳作。

    　向陽發現這次的作品與20世紀詩的表現方式大異其趣。他關注新的表現方式與手法的重要，題材方面則著重「現實議題」，從決選作品中發現關注台灣社會的題材少了，倒是網路語言的題材相對多了。

    　楊照提及，詩較難處理新的題材，以往多談愛情生活或寂寞，但從決選作品中，他看到「特殊的篇章安排，以及字句寫法」。他也認為，或許是文學獎的20行規格限制，「大家怕沒把20行塞滿會吃虧」，讓期待看到「音樂性新詩作品」的他有些遺憾。

    　席慕蓉覺得「與其想什麼題材重要，還不如思考怎麼去寫」，作品中，有些詩樸素，卻讓她讀了之後會記得它，而寫一首詩去參加比賽，除了展現功力外，「保有誠懇在作品裡」是她最在乎的。

    　第一次投票結果，獲得三票的作品1篇：〈數位複製時代的生活〉；二票的作品2件：〈流民之歌〉、〈演化〉；獲得一票的作品5件：〈等我們的眼睛長出了樹〉、〈迷藏〉、〈對坐〉、〈跟你一起旅行〉、〈可不可以，不放手〉。評審們就以上作品，進一步討論與意見交流。

    　〈演化〉長句如英詩，述敘人的生命演化、人與自我間的關連， 口卻富含哲理。席慕蓉表示，這詩有種美感，每個字都沒有浪費；陳育虹認為作品充滿想像，下筆的自信與文句的音樂節奏感，是一則成熟大格局之作：楊照則認 為，說教部分太多，穿插無意象的句子，使得整首詩的貫徹度不夠完整。

    　〈等到我們的眼睛長出了樹〉寫的是對歲月的悲嘆，席慕蓉認為，這首詩文字雖平淡卻「誠懇」，不過度消費悲傷與不幸；楊照與向陽皆提出，這 首詩寫得不是災難，而是書寫「歲月」。向陽表達，這首詩的構思不錯，但是「歲月從我們眼中長出一棵樹」，「樹」的意象與「窗是家的眼睛」卻看不出關連性。

    　〈跟你一起去旅行〉是兒子寫給父親的抒情詩，直接卻悲涼。楊照說這是一首成熟的抒情詩，短小篇幅裡，每個段落與片段都很準確，小巧思相互 呼應，是首完整的詩作；陳育虹與席慕蓉認為這是一首平舖直述的佳作；向陽表示，此詩展現了新的表現手法，但語言文字不夠醇熟流暢。

    　〈數位複製時代的生活〉雖在第一階段獲得3票，但評審們皆同意，此作品語法自然流暢、情緒控制完整，表現中規中矩，但如楊照所言：「這首詩最大的好處，也是最大的問題，是筆法太過熟練」，在評審們心中有更好的作品順位下落馬。

    　經過評審們熱烈討論，第二次的投票：每個評審挑選心目中的前三名，第一名5分、第二名3分、第三名1分。統計票數結果出爐，〈演化〉最高分11分，獲得新詩首獎，而〈等到我們的眼睛長出了樹〉、〈跟你一起去旅行〉均得9分，獲得評審獎。

評審意見 彷如神話【陳育虹】

以人類演化為題，作者根據達爾文理論，發揮豐沛想像，描繪那諸神退場、無人見證的創世時代，人類如何由單細胞生物，歷經渾沌蒙昧，終於「奔出直立的 雙足/在濕熱的叢林排練面對面交合之姿」，而完成演化。自此，花草蟲魚各有依歸，地水火風各得其所，「空間被串起，無誰再是孤島」，「盲目的行伍自此有了 指針」；自此，人類對自我與世界的責任，再也無可迴避，「我必須執起另一個我，所有的我/繼續前行」。

    　敢於採用一個可以鋪展成史詩的題材入詩，作者自有其視野與企圖心。限於參賽規格，全篇以二十行做結，但因節奏清楚緊湊，落筆簡潔自信，配合彷如神話的敘述內容，雖僅二十行，已是一篇格局大，份量重的好作品，極有潛力繼續演化。

得獎感言 莫大鼓舞

寫作是一件快樂的事，愛寫作的人是幸福的。寫文章的時候高度專注，心靈純化，足以忘卻許多生活瑣事；作品如果能被採用、被欣賞更是莫大的鼓舞。感謝主辦單位的辛勞與評審老師的厚愛，感謝曾經鼓勵我寫作的中一中趙老師，感謝妻的陪伴與協助，也感謝所有閱讀我文章的人。我會繼續努力，寫出更好的作品。

大陸防疫措施堪稱穩健【旺報 2009.11.08】

大陸公布最新的新流感疫情資料，相關數字顯示疫情在大陸到目前為止控制得宜，不遜於歐美國家。

    　早在疫情傳入之前，大陸就在北京舉行跨國的醫學研討會，累積新流感第一手的專業資訊，為防疫工作打下科學基礎。而這幾個月北半球疫情發燒 的趨勢下，大陸是把守門戶最好的國家之一，確定病例幾乎最晚出現，使得疫情蔓延速度減緩。目前已有確定病例5萬多，死亡病例只有個位數，這樣的數據比起先 進國家不遑多讓。

    　以大陸的幅員與人口規模，對抗新流感的策略必須有獨到之處，無法完全沿用外國經驗。比如疫苗生產，短期內以大陸的產能難以涵蓋數億人口， 光靠疫苗來防堵病毒的做法恐怕緩不濟急。民調也顯示，民眾對於疫苗的安全性仍有疑慮，接種比率恐怕不高。媒體報導，大陸當局決定依疫情與產量調整疫苗接 種，毋寧是正確的做法。

    　新流感疫情的控制，除了是跟病毒作戰以外，也是世界各國無聲的公衛競賽，誰處理得好，勢必博得口碑，成為公衛典範。大陸這次的表現，顯然勝過了SARS時期。

遏阻美牛「政」盪 政府應更要有說服力【聯合報  2009.11.06】

美牛問題演變成政治風暴，出乎當局意料之外。

美牛協議未見30月齡限制【中國時報 2009.11.05 】

         美牛輸台議題吵得沸沸揚揚，筆者以為，台灣是法治國家，要不要重啟談判、要做任何補救措施，最好回到簽訂的《台美牛肉議定書》文本，詳細了解雙方已做的協議再做定奪。

    　《台美牛肉議定書》目前只有英文版，筆者從頭到尾看過一遍，卻完全不見所謂的三十月齡的限制條款，而是針對所有年齡牛隻所做的衛生規範。 三十月齡的共識來自何處？有無另外的書面約定？讓人困惑。如果議定書未能明確訂下門檻，未來一百八十天後的磋商，如果美方要求所有符合議定書條款的牛肉輸 台，我方如何拒絕？難怪有人擔心不久後即將全面開放。衛生當局打算「三管五卡」，甚至必要時會將進口的美國牛肉解凍仔細檢查，但，有關輸台牛肉的檢查程序 在議定書裡已有規定，除非查到違禁肉品，否則必須採取標準檢驗頻率與流程。

    　《台美牛肉議定書》說得很清楚，議定書是雙方在遵守世界貿易組織會員義務下所做的協議。世貿規定，對於農產品的衛生檢查必須有科學根據，不能有歧視，也就是說，簽了議定書便有遵守的義務，一意孤行、片面解釋恐怕行不通。