唉 番薯不如泡菜【自由時報 2012.12.20】
南韓在經濟、文化、體育各方面的軟實力表現，大舉超越台灣，如今南韓率先選出一位女總統朴槿惠，又在政治上把台灣甩在後頭。
南韓的男女地位不平等，比台灣嚴重許多，但南韓人卻能放心地把總舵手的位置交給女性，代表了這個國家的政治運作已經跨越了性別的藩籬。朴槿惠是南韓前總統朴正熙之女，選前許多韓人疾呼「怎能選一個獨裁者的女兒當總統？」但選舉結果證明，南韓的民主基礎穩固，人民能純粹以執政能力為依歸，選出最好的國家領導人。
朴槿惠從未結婚，優雅穩重，冷靜睿智，還有最重要的，有一顆火熱的愛國心，她說「我已經嫁給這個國家了。」這些特質加總起來，不得不讓人聯想到蔡英文。台灣本來在今年初可以比下南韓，率先選出一位女總統，可惜被對手靠著下三濫的抹黑手段做掉了。
朴槿惠當選，代表南韓政治邁向新紀元，但馬英九連任，卻是台灣沉淪的開始。二○一二年，台灣有六八九萬顆笨蛋一起做蠢事，選出一顆超級大笨蛋，二○一六年不要再笨下去了。
被忽略的哲學教育【蘋果日報 2012.12.11】
在全球颳起《正義》旋風的哈佛大學政治哲學教授邁可桑德爾來台演講消息一傳出，六千張門票立即被搶光，桑德爾迷人教學風采固然是主因，但也說明即使在知識分工的現代社會，探討宇宙人生基本道理的愛智之學，對大眾仍有相當吸引力。
桑德爾受到廣大學子歡迎的理由，與其說是教學內容，毋寧是教學方法。他每堂課開頭稍做主題簡介，隨即開放討論，過程中，他扮演誘導思考、促進攻防、整合結論、引發更深入討論的角色，這正是古希臘大哲蘇格拉底擅長的教學方法。
高中教材趕不上時代
思想產婆循循善誘，受教者參與了知識的擷取與建構，這樣得來的學問遠比傳統的單方聽講有意思得多。教學本該如此，只是後人在學術分科的過程裡，不幸把哲學的教學方法拋棄了。
桑德爾講授的正義課題，屬於哲學三大領域的倫理學，當其他兩個領域──本體論與知識論漸被科學吸納或淘汰，人類社會對於善惡、美醜、自由與正義這類抽象議題探討，仍只能借助柏拉圖以降，一直到康德、彌爾、羅爾斯等思想家留下的遺產。
台灣社會討論熱烈的轉型正義、年金、死刑存廢等議題，都牽涉倫理範疇，但可惜的是絕少聽到有深度的哲學思辨。
哲學教育在台灣一向被忽略，但在歐洲大部分國家都列為高中必修課程，甚至鄰近的南韓也相當注重中學哲學教育，有學生得到了今年國際哲學奧林匹亞競試金牌。
哲學教育是人文教育的基石，台灣高中不教授亞里斯多德、黑格爾，卻要學生讀「中華文化基本教材」，根本趕不上時代。中國四書只是世界哲學裡一小部分，應以哲學概論取代之。
會讓諾貝爾爬出墳墓的豎仔【自由時報 2012.12.09】
明天（十日）本屆諾貝爾文學獎在瑞典頒發的時候，諾貝爾若地下有知，將會爬出墳墓，現身典禮，把獎牌從得主莫言手中搶回，因為他玷污了諾貝爾文學獎的精神。諾貝爾在遺囑裡說，「此獎頒給文學領域裡，在理想方向上創作出最傑出作品的人」，但莫言竟在頒獎前夕的記者會說，「中國的新聞檢查跟機場的海關檢查一樣必要」，這樣的人如何寫出充滿理想主義的文章？
譬喻是文學創作的靈魂，但把新聞檢查類比成海關檢查，是無知又卑劣的說法。依照莫言的邏輯，六四大屠殺也可等同於養雞場宰殺病雞爛雞、清除壞份子。莫言稍早甚至說，「言論限制或檢查對文學創作是好的，正可在敏感領域注入想像力」，由此可知他何以不願簽署釋放劉曉波的請願書，因為他認定這樣的拘禁「也是好的」。
莫言的謬論令國際文壇嗤之以鼻。二○○九年諾貝爾文學獎得主荷塔慕勒說莫言得獎「是一場災難」，英國小說家魯西迪則把莫言與另一位諾獎作家---蘇聯的蕭洛霍夫相提並論（蕭為戰後蘇聯文藝界的高壓政策辯護，並對自由派作家進行批判），不過是「共產政權豢養的豎仔」。
外界原本寄望莫言在稍後的得獎演說裡能澄清上述說法，但他在題為《講故事的人》的講稿裡，對中國箝制言論的惡行隻字未提，甚至在末尾迂迴地要外界不要多嘴追問，他說「當眾人都哭時，應該允許有的人不哭；當哭成為一種表演時，更應該允許有的人不哭。」意思就是我莫言不想隨你們這些異議份子起舞，不要再囉嗦了！難怪中國異議詩人野渡聽了莫言的致詞以後，批評他「就像娼妓堅持自己的服務是乾淨的」、「文學上或有優點，但做為一個人，他是個懦夫」。
莫言的魔幻寫實技法，乃師法哥倫比亞小說家、一九八二年諾獎得主馬奎斯，但馬奎斯在文學創作之餘，更在七十年代介入了拉美的左翼運動，成為政治活躍份子。不碰政治議題的創作者都是墮落的，尤其身處高壓統治的環境裡，更沒有噤聲的權利，否則只是可有可無的三流文學家。馬奎斯敢寫《獨裁者的秋天》，諷刺拉美政治魔頭，莫言呢？只會向當局磕頭！
家庭溫暖校園安樂 誰想拉K【聯合報 2012.12.04】
校園K他命氾濫讓人憂心，遏止之道除了加強查緝、改列二級毒品以強制勒戒外，更應施行完整的「物質濫用防治計畫」。
青少年吸毒防治的基本原則，在於分辨危險因子與保護因子，並據以擬訂防治策略。危險因子指的是誘發、增強吸毒行為的因素，例如幼年就有攻擊傾向、欠缺父母督導、同學有藥物濫用、校內容易取得毒品，以及生活在貧窮社區等。
至於保護因子則是能避免、阻斷吸毒行為的因素，例如衝動控制良好、有家長監督、學業能力佳、學校有反毒政策，社區連結穩固等。
國外對防治策略早有實證研究，應針對上述因子從個人、家庭、同儕、學校與社區等層面多管齊下，將資源投入真正有效的防治手段，而非盲目地施以全面驗尿。
在減少危險因子方面，年紀越小接受防治效果越好，校園毒品濫用以高中生最多，但攻擊傾向、自我控制不佳等特質在小學就能看出，這類孩子應列為防治重點。危險因子總數越多的學生，將來越可能吸毒，也須特別關注。家長、班上同學吸毒，須提防耳濡目染。
在增強保護因子方面，實施「以學校為基礎的防治計畫」非常重要。衛教不能只是呆板說教，應加入角色扮演、創意互動，讓孩子體會「拉Ｋ會爛膀胱」這類訊息。青少年開始吸毒經常源於不懂得拒絕同儕唆使，可加強自我主張、如何說不等社交技巧，避開損友。
吸毒猖獗只是症狀，家庭角色、學校功能瓦解才是病因。若孩子能在家裡得到溫暖，在學校被肯定，誰還願意為了短暫快樂而陷入吸毒深淵？
梁實秋vs.余光中【自由時報 2012.11.27】
余光中當著馬英九的面說，「bumbler（笨伯）應譯成大巧若拙」，結果馬在臉書回報以「余是華人文學永恆典範」，真是噁心的馬屁遊戲。
馬英九說「他從高中開始讀余的文章，就十分著迷。」但他一定沒讀過余光中的名作《狼來了》，文中把七十年代興起的鄉土文學，包括楊青矗的工人小說、宋澤萊的農民小說、王拓的漁民小說等反映台灣社會現實的各家小說，比擬成共產黨的工農兵文藝，大扣文學同好的紅帽子，早已是文壇醜聞。
余光中是梁實秋的學生，風骨卻遠遠不及。一九二九年到一九三○年，梁實秋在《新月》雜誌發表一系列猛烈抨擊中國國民黨政權無視人權、一黨專制、壓制思想自由的文章，但余光中只會吹捧。
余光中英文不錯，但有翻譯莎士比亞全集的梁實秋好嗎？梁實秋編的《遠東英漢字典》裡說，bumble指的是「失敗、搞糟、喃喃不清的說」，哪裡有「大巧若拙」的意思？
筆者曾經從余光中手中接過梁實秋文學獎獎座，但我必須說，余教授，您又錯了！
《女朋友．男朋友》的反核臂章【自由時報 2012.11.25】
電影《女朋友．男朋友》不僅是今年金馬獎裡表現最好的台灣片，製作團隊更在星光大道舞台上，集體亮出顯著的反核臂章，表達非核家園的立場，值得喝采。
《女朋友．男朋友》藉由男女主角的成長歷程，刻畫台灣近二、三十年來的政經社各方面變遷，幾乎是一部大格局的史詩電影，但很可惜的，導演雖然將一九九○年的野百合學運寫進劇情，卻可能不曉得，事實上，早在一九八八年台灣首次的反核靜坐與遊行裡，就有不少學生參加（筆者躬逢其盛），如果電影能涵蓋這一段，戲裡戲外都反核，整體表現將更精彩。
《女朋友．男朋友》描寫的髮禁、校園控制、報禁、萬年國會，甚至性別禁忌等，台灣在近二、三十年幾乎都已完成改革，邁入一個更為開明進步的社會，只有一項議題至今仍在原地踏步，當政者死不覺悟，那就是廢除核電。
電影散場、典禮結束了，但真實的反核劇情正在台灣社會上演，而且波瀾更壯闊，值得所有觀眾自己走上舞台，讓戲碼有美好結局。
美國白痴vs.台灣笨伯【自由時報 2012.11.19】
《經濟學人》封馬英九是「馬笨伯（Ma the bumbler）」，馬不知自省，竟然要駐英代表向雜誌社抗議。全世界的總統有人這樣公器私用，為自己辯護的嗎？
美國前總統小布希形象愚魯、施政乖戾，惹來搖滾合唱團青春歲月（Green Day）用暢銷曲《American Idiot（美國白痴）》影射之，但小布希沒反彈，還乖乖當眾人口裡的「白痴總統」。諾貝爾小說家以撒辛格的名作《Gimpel the Fool（傻子金寶）》，描寫容易受騙的可憐蟲，即使吃虧上當也不怨懟。這些人才是笨伯，世上哪有怒吼「我不是笨伯」的笨伯？
極端自戀者只在乎完美形象，無心關注周遭，當然辦不了正事。施政不用心，對批評卻是睚眥必報，全力自衛，日前施文儀貶「假免美簽」、台商會長批「鏡子裡找人」、吳伯雄憂「用人圈子太小」、連勝文譏「丐幫幫主」，都遭訓斥，就是自戀式回擊。馬這次又想更正，但《經濟學人》是全球發行量一百五十萬份的權威媒體，要做蠢事請用私人名義，不要再丟台灣人的臉！
長照建制不能再拖 【蘋果日報 2012.11.15】
繼前年一位王老先生釘死失能老妻後，台灣竟又發生身心俱疲的孝子勒死失智老母的慘劇。這些斑斑血淚其實都在控訴：長照建制不能再拖！<h2>每每有這類長照悲歌傳出，官員就會拿出「十年長照計劃」來宣讀，但每月最多90小時的居家服務、每年最多21天的喘息照護，實為杯水車薪。筆者診療過上千位失智老人，看過太多不離不棄的老伴、任勞任怨的媳婦、烏鴉反哺的長子、不忍出嫁的么女，他們請不起外籍看護，也不忍將家人送進安養中心，只好獨自背起照護重擔。
電影《楢山節考》描繪貧窮村落無力奉養老人，只能將之棄置楢山的故事，若以古喻今，沒有長照的社會其實就是一座大楢山！
借鏡英國志工運動
長照建制最關鍵步驟是長照財源確立，台灣既已決定採取保險制，就應盡快施行。不必擔心反彈阻力，日本民調發現，2000年實施長照保險，民眾滿意度逾八成，高過健保。南韓健保取法台灣，但人家已在2008年施行長照保險，當初的口號是「發揚儒家精神，啟動國民集體大愛」，號稱「中華文化領航者」的台灣能不慚愧？
長照保險實施以前，輸送體系必須加緊擴增補強。長照可分社區與機構兩類，前者滿足輕中度需求，後者針對重度患者。社區方面，尚缺日間托老中心，務必達到每鄉鎮至少設立一所；機構方面，失智老人有許多行為與情緒問題，迥異於傳統照護，必須鼓勵籌設小型、人性化的失智之家，讓家屬放心委託。這些工作可委由署立醫院領航，既能幫助功能不彰的署醫轉型，也能建立照護標竿。
英國仿效日本，日前啟動百萬「失智之友」志工招募運動，彌補正式照護人員之不足，值得借鏡。以新聞中的個案來說，志工至少可提供情緒支持，陪伴家屬走過照顧之路，減少這類悲劇。
捐款 捐誰的款？【自由時報 2012.11.03】
馬克吐溫說「戒菸有何困難？我已經戒了一千次」，同樣的笑話也在台灣上演，民意要馬英九捐半薪共體時艱，他說「捐款不是問題，我已經捐了七千多萬。」拜託，人家是要你體會失業、被減薪的痛苦，你胡扯什麼？七千多萬裡，有多少是從個人所得捐出，而非選舉結餘、特別費、機要費，這類慷納稅人之慨的錢？
總統府說「國人皆知馬總統長年有捐款習慣」，實在可笑，連小孩都曾寫信稱呼他「小氣總統」，誰都清楚馬英九的外號就是一毛不拔。馬穿舊衣、戴舊錶，棉被破了也不換，表面上看似節儉，若與「馬更正」、「不沾鍋」這些稱謂合併來看，其實是強迫人格的一環。強迫性吝嗇來自幼稚的掌控需求，花錢不當就好像大便沒擦屁股那麼難過。周美青出席雙十慶典何以不穿體面一些？一雙小氣眼睛在旁盯著，早已掃興。
一般人小氣無傷大雅，但居大位者一副寒酸樣，國家就會倒楣。這類人疲於應付各種強迫需求，心理能量全部灌注己身，根本沒有餘裕同理別人，才會說出「懶才不運動」這樣的話。景氣蕭條，人民日子難過，馬英九說不定心裡正在ＯＳ：喊窮？就是因為你們沒有一條蓋了三十四年的棉被！
核電傲慢vs.百萬傷亡【自由時報 2012.10.29】
日本核能學者小出裕章來台提醒台灣人，依美國核管會（ＮＲＣ）的模式估計，若核四發生災變，可能造成百萬傷亡，結果經濟部長反駁說，「言過其實，不知他怎麼算的？」既然不清楚人家的資料來源，又怎麼判斷言過其實？原委會主委更扯，不只斥責小出「胡說八道」，還說「美國沒有類似核四的機型，ＮＲＣ怎會估計？將向美方查證有無相關研究」，連ＮＲＣ有無研究都不確定，竟敢斬釘截鐵罵人，實在傲慢至極。
核四使用改良式沸水式反應爐（ABWR），美國的確尚未有這類機型在運轉，但南德州幾年前已決定興建兩座ABWR，美國政府有可能不做安全研究嗎？這幾年美方的核安評估，已採電腦軟體MACCS2模擬重大核災的健康影響，輸入參數就可得到數據，ABWR的開發商美國GE老早算出ABWR遭受外部事件（如地震）的立即死亡率與累計罹癌風險，送給ＮＲＣ審核。
在這類安全評估裡，都取巧地以地震歷史資料來推估，因此死亡率都低於十億分之一，但超大地震一旦成真，機率的稀釋效應消失，死亡率就會暴增，這是小出推估核四災變規模的邏輯。
如果認為別人的說法不可靠，馬政府自己的數據何在？你們的「核電廠總體檢報告」有用MACCS2推估核四重大意外嗎？福島核災之後，全球核能人士都知道虛心面對質疑，只有你們還趾高氣揚，台灣人能放心嗎？
