不准踏出 民權初步【自由廣場 2010.08.12】
台聯的ＥＣＦＡ公投提案再次遭到公投審議會駁回，理由就在於，人民的呼聲、壓力不夠大，公審會及其背後的政治黑手，根本不放在眼裡。
依公投法規定，公審會委員人選由行政院提請總統任命，而現任的二十一位公審會委員，乃於去年八月就任，其權力來源正是這個主張簽署ＥＣＦＡ的政府，由這些人來准駁ＥＣＦＡ公投提案，豈無球員兼裁判之嫌？又豈有違背老闆意志的道理？
此事凸顯，公審會體制不符合政治學原理。曾舉辦自由貿易協定公投的哥斯大黎加，乃由最高法院的六位法官組成「最高選舉論壇」，負責審核人民發起的公投提案。公投制度的本意就是要制衡行政權，豈能再讓行政單位涉入提案之准駁？
哥斯大黎加的公投提案曾遭數次駁回，但人民鍥而不舍，街頭抗議一波接一波，終於讓執政者低頭。ＥＣＦＡ公投不過是卑微的民權初步，難道台灣人民願意坐視基本民權遭到剝奪？
懷念林宗義醫師【自由時報 2010.08.09】
台灣精神醫療的開拓者、二二八公義和平運動的推動者林宗義博士，上個月在加拿大與世長辭，享壽九十一歲。林教授過世的消息在台灣幾乎未能引起媒體關注，對這位偉大的台灣學者實在不公平。
林教授是台南人，畢業於日本東大醫科，他是戰後台大首任精神科主任，培養無數後進，開枝散葉，建立台灣的精神醫療體系。林教授更是國際知名的精神醫學家，曾擔任世界衛生組織衛生部長，及世界心理衛生聯盟終身名譽總裁。
林教授的父親林茂生博士是前台大文學院院長，也是在二二八事件中被獨裁政權殺害的代表性台灣菁英。父親罹難前「眼底與額前皺紋裡的憂鬱與悲傷」，成了林宗義教授一生難以磨滅的記憶，於是他後來投入二二八公義和平運動，以尋求真相、為台灣人療傷止痛。
林教授曾為英文版書籍《被出賣的台灣》寫序，今哲人已遠，在天之靈必將庇祐、期許後世子孫，莫忘歷史的教訓，並齊心協力守護台灣這片美麗的土地。
經濟差 體重輕【自由時報 2010.08.05】
教育部體育司統計資料顯示，全台中小學生有兩成體重過輕，有監委竟把責任推給「像林志玲之流」的女模，未免太離譜。
或 許在監委的觀念裡，台灣社會生活富庶，糧食不虞匱乏，體重過輕者應該都是挑嘴、偏食、不當節食所引起，才會把矛頭指向名模。監委難道不知，教育部統計，二 ○○九年全台有廿四萬學童繳不出營養午餐費，而兒童福利聯盟今年統計，弱勢學童有四成未天天吃早餐，更有四分之一的弱勢兒童晚餐費用不到二十元。
試問，二十元能買怎樣的餐點？連餬口都很難，豈有嫌油嫌膩而忌口的本錢？繳不起營養午餐費的孩子，難道晚餐能吃到漢堡、薯條、炸雞腿這類高熱量的食物嗎？哪裡有過度節食的問題？
在馬政府執政下，經濟蕭條、失業率高、貧富不均，導致多少學童吃不飽、長不胖，這才是監委應先追究的，而不是老拿林志玲來當墊背，轉移問題焦點。
醫師們F**king angry!【自由時報 2010.07.20】
衛生署發公文要各署立醫院主任級醫師到院外參加講座，聽馬英九談治國理念、宣傳ＥＣＦＡ，醫療主管奉 承上級到這種地步實在太離譜。難怪新聞爆開後，不分藍綠痛批！
這項活動據悉選在上班時間舉行，豈非要醫師拋下醫療業務，放著病人不管？衛 生署長三不五時拿「視病猶親」教訓醫療人員，為什麼可以容許這樣的狀況發生？不必打官腔說會安排代理醫師、不影響病人權益，只要是醫師都知道，代診的醫療 品質差太多了。
依筆者所知，署立醫院從來沒有發生過這種事，為什麼馬英九上任兩年就改觀了？難道是施政滿意度太低，病急亂投醫，治國的找 上治病的？馬英九不是對ＥＣＦＡ信心滿滿嗎？為什麼還要腦中塞滿專業術語的醫師，再騰出心思去瞭解這奇怪的縮寫？醫師們恐怕要罵：Economic Cooperation？（we are）F**king Angry!
鴨霸中國客【自由時報 2010.07.10】
中國觀光客在墾丁高舉五星旗留影，完全不顧台灣人的感受，其實不令人意外，許多在國外偶遇中國觀光客 的台灣人都有這類被冒犯的經驗。
筆者與妻兩年前到紐西蘭自助旅行，當車子停在優美的陶波湖畔，優閒地看著湖邊的鴨子戲水的時候，突然有一群 操著京片子、穿襯衫皮鞋的中國旅客湊過來問：「中國來的？」我們原本專心賞景，不想回應，他們卻繼續追問，於是妻不耐地答以：「台灣啦！」想不到那群中國 人蠻橫地回嘴：「台灣不是中國啊？想把台灣從祖國分裂出去呀？」讓我們感到掃興不已，悻悻然離開。
中國觀光客的公德心與衛生習慣低落，舉世 皆知，除此之外，更對台灣有偏頗的認知，經常找機會「逞祖國威風」，馬政府打算讓他們來台自由行，只會讓台灣的風景區增添許多莽撞無禮的遊客。
發 展台灣觀光，應放眼歐美日韓，不宜壓寶在中國。開放陸客在台灣自由行，恐將影響整體旅遊品質，嚇跑其他潛在旅客，得不償失。
世界通例個屁【自由時報 2010.07.02】
馬英九在國民黨中常會說，「ＥＣＦＡ只須二讀是世界通例」，「立法院只能批准與否、不能逐條審查修 改」，真的是這樣嗎？
根據紐西蘭政府網站的公告，紐西蘭在二○○八年與中國簽署ＦＴＡ以後，相關協定隨即交付國會的外交國防與貿易特別委 員會進行審查，也就是進入一讀，過程中並徵詢民眾的公開陳述，廣納雅言，數月後才在院會三讀通過。美國與秘魯在二○○七年簽署ＦＴＡ以後，環保與勞工團體 有意見，美國國會不敢貿然表決，於是與秘魯重啟協商，做成ＦＴＡ的修正案，才送交國會審議。
全世界的自由貿易協定大多談得既久又辛苦（紐 西蘭與中國談判三年、十五回才簽署），過程中不只雙方爾虞我詐、相互攻防，還須各自說服國內的相關行業、利益團體，以謀求共識，是以簽署以後大多可以得到 國會認可。但這是ＥＣＦＡ的狀況嗎？台灣民眾對於ＥＣＦＡ充滿疑慮，為什麼不能逐條審議，必要時重新談判？
〈家用支出〉兩人都愛花錢 買房強迫置產【自由時報 2010.6.29】
我和太太都是醫生，前年結婚時兩人協議，婚後兩本帳簿，薪水各自管，家用也五五分攤，公平又合理。
未料到了去年要繳稅的時候才發現，兩人帳戶空空如也，才驚覺這樣的做法行不通，必須改弦易轍。
我們兩個都愛買東西，我瘋高檔音響，每個月有錢就買機換機改機，她則喜歡網購，鞋子皮包加美食，每天都有宅急便送來包裹。還沒生小 孩，薪水一領，兩人好像比賽花錢一樣，毫不手軟。誰出家用似乎不重要，伙食、水電、大樓管理費，比起我們的購物花費實在微不足道。
最後我們決定，用房貸來綁住自己！依兩人月薪總和的六成做為貸款繳納額度，回推置產價位，結果我們買了兩間房子，一人一間，每月繳 完房貸，剩下的才做為家用與私用。
兩人工作一樣，薪水相近，連家事也得猜拳分配，地位可說完全平等，也就沒有家用誰出的問題。此外，胡亂購物是我們共同的敵人，兩人 合作，口袋不分彼此，彼此互相監督，才能打勝仗。實施一年以來果然奏效，我不再頻頻買音響器材，反而可以靜下心來好好聽音樂；她甚至把一房間滿滿的精品上 網賣掉，改買兒童用品，因為她最近懷孕了。
經濟決定統一 【自由時報 2010.06.28】
就在反ＥＣＦＡ遊行前夕，英國《經濟學人》雜誌以「天下沒有免費（自由）的貿易」來形容ＥＣＦＡ，並以一九九五年中國的台海飛彈試射做 對比，說明無論軍事恫嚇或經濟利誘，其實都包藏著中國對台灣的政治野心。
ＥＣＦＡ的本質，就是要用銀彈取代飛彈，逼台灣人就範，走上「祖國統一」的道路。《經濟學人》甚至說，中國藉ＥＣＦＡ給台灣人民嚐甜頭，以拉 抬馬政府二○一二年的選情，也就是說，中國甘願讓利五三九項，總值一三九億美元，目的就在隔著台灣海峽幫國民黨發動政策買票，左右台 灣的總統大選！
共產黨信仰經濟決定論，認為一個社會的意識形態、文化走向有如上層建築，其尺寸與形貌須受制於下層的生產體制。當ＥＣＦＡ生效，台灣過度依賴 中國市場，兩岸經貿你儂我儂，台灣人民自然而然認同對岸，忘了自己是誰，統一就會水到渠成。
獨裁專制的共產黨今天可以大方讓利，明天難道 不能瞬間翻臉？勇敢的台灣人不怕飛彈恫嚇，相信也有慧眼識破銀彈攻勢才對！
維他命？安非他命！【自由時報 2010.06.24】
大前研一當起醫生為台灣開藥方，說ＥＣＦＡ是維他命，可以補強台灣經濟。錯了！台灣需要的不是維他 命，而是均衡的營養，維他命過量更會傷身，奉勸馬政府勿請無照醫生為台灣看診。
目前台灣外銷中國的比例已高達出口總額的四成，遠高於鄰近南 韓與新加坡的兩成，未來若簽署ＥＣＦＡ，更可能上攀到六成，如果中國的讓利是維他命，以這樣的劑量，屆時台灣的經貿體質能不中毒？ＥＣＦＡ到底是維他命還 是毒品？
台灣經貿需要的不是過量的維他命、加工的營養品，而是不偏食，肉魚豆蛋奶與蔬果都要吃，才能均衡攝取各類養分。與中國的貿易固然重 要，其他區域也不能放棄，先前歐盟就曾經疑惑，為什麼台灣不積極與歐盟談ＦＴＡ？
如果ＥＣＦＡ是維他命，馬政府先前說簽ＥＣＦＡ有助簽 ＦＴＡ，難道吃維他命可補蛋白質、礦物質之不足？維他命適量攝取就好，更不能取代其他養分，馬政府切勿迷信偏方，害了台灣。
來馬祖送關島【自由時報 2010.06.16】
當馬政府歡慶松山虹橋首航的時候，諷刺的是，離島的金門機場因為天候不佳而關閉，大批旅客像難民一樣 滯留機場。馬政府誇口說，松山虹橋對飛，讓台灣飛出鳥籠，離島民眾恐怕要問，為什麼我們連要飛回鳥籠都這麼困難？
松山機場如此老舊，起降 國際航班實在吃力，跟對飛的國外機場比起來更是丟人現眼，為什麼要急著在這時首航？
反觀離島機場，爭取擴建多年，始終未能徹底改善，每年年 節都要在機場上演拍桌怒罵的戲碼才能順利返鄉，政府要拖到什麼時候才會改善？
馬祖民眾更可憐，觀光、物資、醫療都有賴空運補給，但機場改建 牛步化，海運又顛簸漫長，民眾只能自嘲，「來馬祖送關島」─旅客經常被「關」在島上，這不也是鳥籠嗎？
民航局可以一擲十億整建松山機場，離 島呢？馬政府急著讓台北與上海形成奢侈的「一日生活圈」，有沒有想過，金門、馬祖的民眾，連基本的空運需求都不能滿足？
視民意如無物【自由時報 2010.06.05】
十萬民眾的公投提案被十二人的公審會否決是民主之恥，而公審會不探究提案的實質意涵，光在用字遣詞上鑽牛角尖，更是民主笑話。
公審會是在批改作文試卷，還是充當徵文比賽的評審？駁回的理由之一竟然是「文不對題」。依照公審會的邏輯，下次可不可以用「標點符號用錯」、「文筆不夠優美」、「字數太多」來駁回？文字不過是表達工具，公審會如果看不懂題旨，大可找提案代表來釐清，怎能大筆一揮，視十萬民意如無物？
駁回理由之二更是離譜，「公投提案應持改變現狀之立場」，公審會附和某些親藍學者的意見，認為「以台聯的立場應用反面表述」，試問，「明天是否上班」跟「明天是否不上班」兩個問句，在邏輯上有何差異？台聯的提案讓民眾對ＥＣＦＡ表達「Yes or No」的複決權，公審會竟說：不行！要改成「No or Yes」。.
ＥＣＦＡ的爭議這麼大，公投正是化解對立、凝聚共識的良方，如果因為公審會的技術阻撓引發更大的政局動盪，公審會必須擔負歷史責任。
大律師可知ＣＡＦＴＡ？【自由時報 2010.05.26】
陳長文律師批評「台聯公投案可能造成制度危機」。ＥＣＦＡ爭議這麼大，如果公投案不成立更可能引爆台灣政治危機。陳律師與其挑剔台聯公投案的措 辭，不如建請國民黨動用立法院多數，提出修辭完美的公投案，讓ＥＣＦＡ早日交付公投。
哥斯大黎加的例子可資借鏡。哥國政府簽了中美洲自由貿易協定（ＣＡＦＴＡ）以後遲遲未交付國會認可，即便執政黨在國會掌握多數，原因就在於哥國人民 反對ＣＡＦＴＡ的聲音太大，遊行抗議不斷。就在認可的期限屆滿前幾個月，反對黨提出「公民發起」的公投案以終止紛爭，但受制於哥國公投法必須連署十個月的 規定，恐怕來不及在認可期限前舉行投票，結果執政黨順應民意，自行在國會發起公投案取而代之。哥國的公投題目直截了當：你支持或反對ＣＡＦＴＡ？
為什麼陳律師要在公投的技術問題打轉？民調顯示多數民眾支持ＥＣＦＡ公投。以技術問題干擾公投成案，只會帶來台灣社會更多的對立與不 安。如果陳律師認為台聯版不理想，應呼籲國民黨在立院提替代的公投案，而題目就是：你支持或反對ＥＣＦＡ？
健保 中國黑洞【自由時報 2010.05.15】
中國醫院納入台灣健保？台灣少數醫師摘健康人子宮就被楊署長大加撻伐為「沒醫德、Ａ健保」，試問，中 國醫界胡亂開刀，取人器官充做黑市買賣的情況有多嚴重？健保局竟要跨海去為醫療水準、醫療倫理如此低落的國家背書，等於鼓勵台灣人接受劣質醫療，簡直蔑視 台灣人的健康。
以精神醫療為例，號稱中國最好的北京大學醫學院，其司法精神醫學教授前陣子竟公然宣稱，「經常到北京抗議的中國人民百分之 九十九都有精神病」，甚至胡亂將人關到精神病院，其醫療品質可見一斑。健保費是台灣人的血汗錢，現行「給付國外緊急就醫醫療費用」辦法能適用在醫療落後的 中國已算寬宏，沒有必要再做浪費。
如果台灣人在中國看病可以直接使用健保，那中國遊客來台灣看病呢？台灣的醫院難道不必加入中國的醫療保 險？一國的醫療保險不只管控醫療給付，實已間接主導了醫療標準、病歷書寫，甚至醫學訓練，一旦兩岸健保體系互通，整體醫療的交流與融合幾乎不可避免，而中 國的如意算盤不就在此？
消費台灣阿嬤【自由時報 2010.05.06】
陳樹菊女士在台灣人心目中非常崇高，更是時代雜誌、國際人士眼中的英雄，陪同出席頒獎典禮的外交部官 員為了拍馬屁，竟把陳女士當成小學生一樣耳提面命，要她接受訪問時反覆述說自己代表馬總統、外交部長，簡直褻瀆了這項榮譽。
為什麼不讓陳女 士講自己的話？難道馬政府的外交官員認為陳女士的發言難登大雅？還是上級有所暗示？陳女士展現的人性之美就是最好的辭令，早已不需旁人畫蛇添足，當她走進 頒獎典禮，其素樸的模樣與滿場顯赫的國際名人相較絲毫不會遜色，反而是官僚的介入顯得虛偽做作。
陳女士從來不希冀成為夜空裡熠熠的星辰，只 像幽暗山谷裡點燃一絲暖光的螢火蟲，默默用自己能力可及的方法，讓這個世界變得更美好。這麼渾然天成的平民慈善家，從她口中說出的真心話，絕對遠勝於任何 生硬的場面話。
拍馬屁的官僚們，你們的長官有什麼資格與陳女士並列？憑什麼要陳女士代表他們？
馬與虎謀皮【自由時報 2010.04.29】
兩岸簽ＥＣＦＡ以後他國必與台灣簽ＦＴＡ？馬英九在回答外籍記者時一方面說「他國要看兩岸簽ＥＣＦＡ 以後中國的反應」，卻又堅信「ＥＣＦＡ簽了以後有助於簽其他ＦＴＡ」，不啻與虎謀皮卻滿懷憧憬。
中國的反應如何，馬英九如何預知？一廂情願 地信任中國，並將台灣前途寄託於中國的善意，這是反對ＥＣＦＡ的民眾對馬政府最大的擔憂。「以商促統」是中國的陽謀，用經貿的甜頭「請君入甕」，屆時天羅 地網一收，台灣想逃都來不及。
藍營部份人士的邏輯是「兩岸簽ＥＣＦＡ以後，他國必簽ＦＴＡ，以制衡中國獨大」，試問，屆時如果情勢相反，東 亞各國不跟台灣簽ＦＴＡ呢，台灣豈不是落入中國的手掌心？以中國的經濟規模，對台經貿只是蛋糕上的甜點，政治統一才是肥肉，中國才會不惜「讓利」，但馬政 府還要拗成「互利」，天真到恐怕連中國都會竊笑。
牛舌馬戲 欺騙人民【自由時報 2010.04.20】
美國農業部宣布，即將對台灣輸出牛舌、牛睪丸等部位。這些牛肉組織，在美國肉類出口協會的中文網站被清楚歸類為牛內臟（beef offal，參見http://www.usmef.org/IMM/IMM_beef/9_IMM_Beef_Offal.pdf）， 為何我方官員竟認為不是內臟製品？
官員辯稱，「食品衛生管理法」列舉的牛內臟指的是「屠宰衛生檢查規則」定義的「體腔內臟器」（internal organs），還說這樣的定義與世界同步。試問，在評估牛肉進出口風險的時候，全世界有人採用這樣的定義嗎？這樣的定義何以連參與修法的立委都不知情？
以解剖學來說，牛舌連接扁桃腺組織，根據二○○八年歐盟食品安全局（ＥＦＳＡ）的 報告，歐洲傳統的屠宰方式根本無法將牛舌底部的扁桃腺組織清除乾淨。有些牛舌所含的淋巴組織肉眼難辨，未來我方即使逐箱檢驗，如何徹底把關？
衛生署說，進口以後民眾可以自行決定吃或不吃，這是極其不負責任的說法。連國民黨立委都表明不敢吃，可見民眾確有疑慮，如果貿然進口， 屆時恐將連累市面上其他牛雜製品。
食品衛生管理法修正以後，我方是否備有英文版本知會美方？條文中內臟一詞的英文譯名為何？牛舌如果可以 進口，美方未來大可質問，其他內臟風險沒有比較高，為什麼不能輸入台灣？
開放牛舌進口茲事體大，在狂牛症陰影未除之際，實不能等閒視之。
〈夫妻相伴〉退休住國外 落葉再歸根 【自由時報 2010.04.18】
我是一位老年科醫生，十多年來看過太多含怨照顧老人的故事。這些家屬上有高堂、下有子女要照顧，加上 自己又要上班，往往心力交瘁，但礙於人倫要求、社會期待，也只能勉強承擔。
我跟太太沒有生小孩，兩人努力賺錢存退休金。雖然才40出頭，因 為少了小孩的開銷，我們幾已儲備足夠「糧草」，可以出發去過退休生活了。退休以後，我們打算到德國海德堡買間公寓，在那裡養老。
雖然備妥養 老存款，但坐吃山空並不保險，這幾年我嘗試找到第二專長──寫作，得了不少文學獎，未來住在德國，仍能透過網路投稿，不僅賺零用錢，也可以跟人分享德國經 驗。
歐洲冬天大雪紛飛，我們計畫每年回台住幾個月，探望親友。台灣的房子會留著，等老到動不了想要落葉歸根時再搬回來住。如果失能失智或者 老伴先走，台灣的養老院我很熟悉，很容易找到適合的機構。屆時所有存款委由專人信託代管，張羅生活醫療事宜，闔眼的時候如果還花不完，全部捐給我心愛的故 鄉，感謝賜給我豐富的一生。
哥斯大黎加公投 台灣呢？【自由時報 2010.4.4】
「我們必須讓他們在各縣市負起責任，並且清楚明白，縣市首長如果不能在自己的區域贏得（自由貿易協定 公投）勝利，未來三年不可能從中央政府拿到一毛錢。」這段恐嚇式的文字，於二○○七年出現在哥斯大黎加，由執政黨民代寫給總統，目的在於操弄民意，爭取支 持中美洲自由貿易協定。
類似的奧步，如今也在台灣被提出。哥斯大黎加的經驗可資借鏡。哥國為了是否簽署協定， 舉國喧騰數年，中美洲自由貿易協定有美國參加，面對超級強權、資本主義堡壘，哥國人民看到的不只是經貿大餅，更擔心外來勢力的介入、環境衝擊與農工階級的 利益。ＥＣＦＡ則將台灣與充滿敵意的中國送做堆，疑慮比哥國還大，自當更為謹慎。
哥國執政黨一開始也不打算辦公投，因為自恃已掌握國會多數的贊成票（該協定須經國會認可），眼見社會紛爭日益熾烈，最後才主動提案交付 公投表決。而根據台灣最新電子媒體民調，支持ＥＣＦＡ公投的比例升高到五成四，已成主流民意，馬政府沒有理由再拒絕公投。
國民黨民代提議拿 財政補助逼縣市首長就範，代表馬政府急了！當民眾對於ＥＣＦＡ的疑慮越來越大，馬政府如果還堅持簽署，顯然與民意相左，應交付公投表決，才符合民主原則。
教官 脫掉【自由時報 2010.3.20】
高中女生在升旗典禮集體「脫褲」，抗議新來的教官任意限縮服裝規定。其實同學要脫掉的不僅是不合理的 生活規範、保守的管理窠臼，更重要的，是要脫掉教官依然盤據校園的怪現象！
軍人理應上前線保家衛國，至少也該駐守陣地，操練勤務。近年軍隊 裡軍紀渙散，許多離譜、無厘頭的行為層出不窮，已到了敗壞軍人形象的地步，如果教官那麼擅長生活管理，可以回到軍隊好好整飭，而不是留在高中校園，看著小 女生穿短褲感到礙眼。
教官出身於保守制式、講究服從的軍事體系，與學校教育培養公民意識、提升創造力的原則相左，何以高中校園仍然要保留教 官的設置？教官在校園大都擔任生活教育的工作，以帶兵的潛意識來管理學生，其後遺症就是與時代脫節，更會窒息學生的青春活力。
高中學生需要 的是活潑的教育、耐心的栽培，而非斯巴達的軍事管理。學校是社會的縮影，在學期間應讓學生在民主的風氣之中耳濡目染，學習公民社會的溝通與表達方式。而這 些教育標的並非教官所能達成，應將生活教育的任務轉移給一般老師。
欄蘇柵胡 機關用盡【自由時報 2010.02.23】
有了小刀加持，馬英九出手果然快狠準，三兩下就摘下志在必選的周錫瑋，推上副閣揆寶座還沒坐熱的朱立倫。周、朱兩人雖有千百個不願意，刀影幢幢底下，也只能勉強同意。
這 招棋看似為了新北市的勝選，主要還是為了綁住蘇貞昌。朱立倫好像勝算不小，但其實在最近的媒體民調裡還是落後蘇貞昌。國民黨選新北市的上駟其實是胡志強， 推出中駟朱立倫來逼民進黨出牌，就是要讓蘇貞昌別無選擇，只能「潦落去」，並且極有可能當選，而即使最後蘇落選，也能挫其銳氣，兩種狀況對馬英九都有利。
馬 英九另一個高招就是不准胡志強前進中央，只讓他繼續參選對他來說有如雞肋的大台中。胡志強年前有「下跪說」，正是此地無銀三百兩；眾人皆知續任市長是其次 佳選擇，奈何功高震主，難獲馬英九青睞。媒體傳出朱立倫要選新北市以後，副閣揆繼任人選的討論裡，硬是沒有人氣最旺的胡志強，就是另一個證明。
馬陣營的如意算盤，是讓蘇選新北市，胡困大台中，兩位藍綠「絕頂」的人氣王、馬英九連任之路的大石頭，就可以一一被搬開。但是，為了選舉可以不顧施政的延續、人選的意願，機關算計再高明，遲早會被民眾看破手腳。
面對五都選舉的賽局，國民黨既已打出優勢策略，民進黨宜盡快接招。相對於對手一味著眼於大位，或許民進黨反而應超脫狹隘的選舉賽局，思考怎樣的人選最有利於台灣的未來發展，說不定可以找到最佳策略。
